Anahtar Parti Dalaman İlçe Başkanı Gökhan Yılmaz, artan hayat pahalılığı karşısında öğrencilerin okul kantinlerinde yeterli ve sağlıklı beslenmesinin giderek zorlaştığına dikkat çekti. Yılmaz, tüm okullarda ayranın 10, tostun ise 30 liradan satılmasını önererek, “Eğitimde fırsat eşitliği yalnızca sınıfta değil, kantinde de sağlanmalı” dedi.

Anahtar Parti Dalaman İlçe Başkanı Gökhan Yılmaz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla Millî Eğitim Bakanlığına çağrıda bulundu. Türkiye’deki yaklaşık 20 milyon öğrencinin ailesinin ekonomik durumuna bakılmaksızın okul kantinlerinden sağlıklı ve uygun fiyatlı gıdaya ulaşabilmesi gerektiğini belirten Yılmaz, ülke genelinde uygulanacak destekli bir kantin tarifesi önerdi.

Okul çağındaki çocukların beslenmesinin bir lüks değil, temel ihtiyaç olduğunu vurgulayan Yılmaz; emekli ve asgari ücretli ailelerin artan yaşam maliyetleri karşısında çocuklarının günlük beslenme giderlerini karşılamakta zorlandığını ifade etti.

“Mecliste mümkünse okullarda neden olmasın?”

Türkiye Büyük Millet Meclisinde tost ve ayran gibi ürünlerin uygun fiyatlarla sunulmasını örnek gösteren Gökhan Yılmaz, benzer bir uygulamanın okullarda da hayata geçirilmesi gerektiğini söyledi.

Yılmaz, “Türkiye Büyük Millet Meclisinde ayran ve tost belirli ve uygun fiyatlarla sunulabiliyorsa aynı imkân neden okullarımızdaki çocuklarımıza da sağlanmasın?” diye sordu.

Ayran 10, tost 30 lira önerisi

Okul kantinleri için ülke genelinde geçerli olacak uygun fiyatlı bir beslenme modeli öneren Yılmaz, çağrısını şu sözlerle açıkladı:

“Talebimiz nettir. Tüm okullarımızda ayranın 10, tostun ise 30 liradan sunulacağı uygun fiyatlı bir beslenme imkânı sağlanmalıdır. Bu uygulama, zengin-fakir ayrımı yapılmadan ve hiçbir öğrencimiz dışarıda bırakılmadan bütün çocuklarımızı kapsamalıdır.”

“Beslenme temel bir ihtiyaçtır”

Ailelerin ekonomik şartlarına dikkat çeken Yılmaz, özellikle dar gelirli vatandaşların okul masrafları karşısında ciddi sıkıntılar yaşadığını belirtti.

Emekli maaşlarının ve asgari ücretin mevcut hayat pahalılığı karşısında yetersiz kaldığını savunan Yılmaz, öğrencilerin okulda aç kalmasının yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda eğitimde fırsat eşitliği bakımından da değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.

“Fırsat eşitliği kantinde de sağlanmalı”

Yeterli beslenemeyen bir öğrencinin derslerine odaklanmasının ve eğitimden verim almasının güçleşeceğini belirten Anahtar Parti Dalaman İlçe Başkanı Gökhan Yılmaz, Millî Eğitim Bakanlığını harekete geçmeye davet etti.

Yılmaz açıklamasını şu ifadelerle tamamladı:

“Çocuklarımızın karnı tok, yüzü gülsün. Eğitimde fırsat eşitliği yalnızca sınıfta değil, kantinde de sağlansın. Millî Eğitim Bakanlığını gerekli adımları atmaya ve 20 milyon öğrencimizin tamamına eşit, erişilebilir ve uygun fiyatlı beslenme imkânı sunmaya çağırıyoruz.”

Yeni Parti Ortaca İlçe Başkan Adayı Umut Sivas, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ı ziyaret etti. Görüşmede Ortaca’nın geleceği, sosyal belediyecilik çalışmaları ve ilçe halkının yaşamına katkı sağlayacak projeler ele alındı.

Yeni Parti Ortaca İlçe Başkan Adayı Umut Sivas, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras ile bir araya geldi. Büyükşehir Belediyesinde gerçekleşen ziyarette, Ortaca ve Muğla’nın geleceğine ilişkin değerlendirmelerde bulunuldu.

Görüşmenin ardından açıklama yapan Sivas; işçiler, emekçiler, gençler ve kadınlar başta olmak üzere toplumun farklı kesimlerinin hayatına doğrudan dokunacak projelerin hayata geçirilmesi gerektiğini belirtti.

“Ortaca için omuz omuza çalışacağız”

Muğla Büyükşehir Belediyesi ile Ortaca Belediyesinin tüm kadrolarıyla iş birliği içerisinde çalışmasının önemine dikkat çeken Umut Sivas, ilçede aile ekonomisine katkı sağlayacak ve vatandaşların günlük yaşamını kolaylaştıracak hizmetlerin artırılmasını hedeflediklerini ifade etti.

Sivas, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Büyükşehir Belediyemizin ve Ortaca Belediyemizin bütün kadrolarıyla; işçilerimizin, emekçilerimizin, gençlerimizin ve kadınlarımızın hayatına dokunacak, aile ekonomilerine katkı sağlayacak projeleri hayata geçirmek için gece gündüz, omuz omuza çalışacağız.”

Sosyal belediyecilik vurgusu

Halkın ihtiyaçlarını önceleyen bir yerel yönetim anlayışının güçlendirilmesi gerektiğini kaydeden Sivas, sosyal belediyeciliğin Ortaca’nın her mahallesine ve toplumun bütün kesimlerine ulaştırılması için kararlılıkla çalışacaklarını söyledi.

Ortaca’ya kazandırılması planlanan hizmetlerin Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras ve Ortaca Belediye Başkanı ile koordinasyon içerisinde yürütüleceğini belirten Sivas, “Vatandaşlarımızın yaşamını kolaylaştıran ve sosyal belediyeciliği her alanda büyüten hizmetleri ilçemize kazandırmak için kararlılıkla çalışacağız” dedi.

Milas Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin adı, vatan uğruna şehit olan Emrah Kuran’ın hatırasını yaşatmak amacıyla “Şehit Emrah Kuran Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi” olarak değiştirildi. Gelişmeyi sosyal medya hesabından duyuran AK Parti Muğla İl Başkanı Cengizhan Güngör, kararın önemli bir vefa örneği olduğunu vurguladı.

Milas’ta eğitim veren Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi, bundan böyle Şehit Emrah Kuran’ın adıyla eğitim faaliyetlerini sürdürecek.

Okulun yeni adı “Şehit Emrah Kuran Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi” olurken gelişmeyi kamuoyuna AK Parti Muğla İl Başkanı Cengizhan Güngör duyurdu.

Güngör, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, şehitlerin isimlerini ve hatıralarını gelecek kuşaklara taşımanın en önemli vefa sorumluluklarından biri olduğunu belirtti.

“Şehidimizin adı Milas’ta yaşayacak”

Şehit Emrah Kuran’ın adının gençlerin yetiştiği bir eğitim kurumuna verilmesinin ayrı bir anlam taşıdığını ifade eden Güngör, paylaşımında şu değerlendirmeye yer verdi:

“Vatanımız uğruna canını feda eden şehitlerimizin hatırasını yaşatmak, isimlerini gelecek nesillere taşımak bizim için en kıymetli vefa borçlarından biridir. Şehidimizin adının, geleceğimizin teminatı gençlerimizin yetiştiği bir eğitim yuvasında yaşayacak olması bizler için ayrı bir anlam taşıyor.”

Bakan Tekin’e teşekkür

İsim değişikliği sürecine verdiği destekten dolayı Millî Eğitim Bakanı Yusuf Tekin’e teşekkür eden Güngör, Şehit Emrah Kuran’ı rahmet ve minnetle andı.

Güngör açıklamasını, “Aziz şehidimiz Emrah Kuran’ı rahmet, minnet ve dualarla yâd ediyorum. Ruhu şad, makamı âli olsun” ifadeleriyle tamamladı.

Alınan kararla birlikte Şehit Emrah Kuran’ın adı, Milas’ta her yıl yüzlerce öğrencinin eğitim aldığı okulda gelecek nesillere aktarılacak.

Borsa İstanbul’da 16 Eylül 2026 tarihinde yaşanan sert düşüşün ardından Yeniden Refah Partisi’nden dikkat çeken bir açıklama geldi. Yaşananların sıradan bir piyasa dalgalanması olmadığı savunulan açıklamada; denetim mekanizmaları, yüksek değerlemeler, fon şirketleri ve çöküş öncesinde piyasadan çıkan çevreler hakkında kapsamlı soruşturma çağrısı yapıldı.

Borsa İstanbul’da yaşanan sert değer kaybı, küçük yatırımcıların uğradığı zararlarla birlikte siyasetin de gündemine taşındı. Yeniden Refah Partisi, milyonlarca tasarruf sahibini etkileyen gelişmelerin “iş kazası” ya da olağan bir piyasa hareketi olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek çok ağır iddialarda bulundu.

Partiden yapılan açıklamada, yıllarca biriktirdikleri tasarrufları devletin denetimi altındaki sermaye piyasalarına yatıran küçük yatırımcıların büyük kayıplarla karşı karşıya kaldığı vurgulandı. Yaşanan tablonun doyumsuzluk, denetimsizlik ve liyakatsizliğin sonucu olduğu ileri sürülerek sorumluların yargı önünde hesap vermesi istendi.

Uluslararası kuruluşların uyarıları neden dikkate alınmadı?

Açıklamada, S&P ve MSCI gibi uluslararası kuruluşların Türkiye’ye yönelik daha önce yaptığı belirtilen uyarıların neden dikkate alınmadığı soruldu.

Ekonomik faaliyetleri ve üretim kapasiteleriyle bağdaşmadığı öne sürülen bazı şirket değerlemelerinin kısa sürede olağanüstü seviyelere ulaştığı savunularak şu sorular gündeme getirildi:

“Hiçbir ekonomik dayanağı, üretimi ve karşılığı bulunmadığı iddia edilen şirketlerin halka arz değerlerinin 80 ila 100 katına kadar yükselmesine kimler göz yumdu? Türkiye’nin yarım asırlık köklü sanayi kuruluşlarının ulaştığı piyasa değerlerine birkaç ay içerisinde ulaşan şirketlere kimler onay verdi, kimler destek oldu?”

Fon şirketleri ve mevzuat mercek altında

Yeniden Refah Partisi, fon şirketleri ile tasarruf finansmanı şirketleri arasındaki mali ilişkilerin de araştırılması gerektiğini belirtti. Fon şirketlerinin sahip oldukları tasarruf finansmanı şirketlerinden borçlanabilmelerine imkân sağlayan düzenlemelerin kimler tarafından ve hangi gerekçelerle hayata geçirildiği soruldu.

Açıklamada ayrıca mevzuatta yer alan “inançlı mülkiyet esası” kavramının bazı fonlar tarafından ihlal edildiği iddia edilerek, denetleyici kurumların bu süreçteki tutumunun açıklığa kavuşturulması istendi.

“Çöküşü önceden haber alanlar var mı?”

Partinin açıklamasındaki en dikkat çekici iddialardan biri de bazı siyasetçi ve bürokratların yaklaşan çöküşten önceden haberdar olmuş olabileceği yönündeydi.

Küçük yatırımcılar büyük kayıplarla mücadele ederken sermayesini zamanında piyasadan çıkaran siyasetçi, bürokrat veya ayrıcalıklı çevrelerin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek, varsa bu kişilerin kamuoyuna açıklanması çağrısı yapıldı.

Sosyal medyada küçük yatırımcıları suçlayan paylaşımlara da tepki gösterilen açıklamada, çöküşün sorumluluğunu yatırımcıların “kâr hırsına” yüklemeye çalışan hesaplarla, düşüşten önce piyasadan çıkan çevreler arasında herhangi bir bağlantı olup olmadığının incelenmesi istendi.

“Türkiye’nin kaynakları imtiyazlı çevrelerin sömürü alanına çevrildi”

Yaşananların kontrolsüz, denetimsiz ve işbirlikçi bir düzenin sonucu olduğu savunulan açıklamada, Türkiye’nin ekonomik kaynaklarının imtiyazlı bazı çevrelerin oyun ve sömürü alanına dönüştürüldüğü ileri sürüldü.

Borsa İstanbul’daki sert düşüşün tüm yönleriyle araştırılması ve ihmal ya da suistimali bulunanların yargı önüne çıkarılması gerektiği vurgulanarak şu ifadelere yer verildi:

“Bu organize dolandırıcılık iddiasının hesabını hukuk sormayacaksa kim soracaktır? Açıkça söylüyoruz: Siz sormazsanız biz soracağız.”

“16 Eylül 2026 tarihini not ediyoruz”

Yeniden Refah Partisi, olayın üzerinin kapatılmasına ve sorumluların adaletten kaçmasına izin vermeyeceklerini belirterek 16 Eylül 2026 tarihinin unutulmayacağını açıkladı.

Partinin açıklaması şu sözlerle tamamlandı:

“Bu ağır suistimalin üzerinin kapatılmasına, sorumluların adaletten kaçmasına müsaade etmeyeceğiz. 16 Eylül 2026 tarihini not ediyoruz. İktidarımızda, bu günü milletimize yaşatan suistimalcilerden ve işbirlikçilerinden hukuk önünde hesap soracağız.”

Muğla’da 39’uncu Ahilik Haftası dolayısıyla düzenlenen programda dürüstlük, kaliteli üretim, emeğe saygı ve dayanışma değerleri öne çıktı. Ferhat Kara “Yılın Ahisi”, Muhammet Emin Kavuştuk “Yılın Kalfası”, Yunus Emre Arpalı ise “Yılın Çırağı” seçildi.

Muğla’da 39’uncu Ahilik Haftası, esnaf ve sanatkârları protokol üyeleriyle bir araya getiren çeşitli etkinliklerle kutlandı. Programda, asırlardır Anadolu’nun ticaret hayatına yön veren Ahilik kültürünün günümüz dünyasındaki önemi ele alındı.

Muğla Valiliğine gerçekleştirilen ziyaretle başlayan kutlamalar, Muğla Öğretmenevinde düzenlenen programla devam etti. Etkinliğe katılan esnaf ve sanatkârlar, Ahilik kültürünün temsil ettiği değerler etrafında bir araya geldi.

“Ahilik yalnızca geçmişten kalan bir miras değil”

Programda konuşan Muğla Ticaret ve Sanayi Odası (MUTSO) Yönetim Kurulu Başkanı Bülent Karakuş, Ahiliğin yalnızca geçmişten günümüze ulaşan kültürel bir miras olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.

Teknolojinin, üretim biçimlerinin ve ticaret yöntemlerinin hızla değiştiğine dikkat çeken Karakuş; dürüstlük, kaliteli üretim, emeğe saygı, dayanışma ve tüketiciyi koruma anlayışının önemini koruduğunu belirtti.

Ahilik ilkelerinin değişen ticaret hayatına rehberlik edebilecek güçlü bir değer sistemi olduğunu vurgulayan Karakuş, köklü ticaret kültürünün çağın sunduğu imkânlarla buluşturulması gerektiğini ifade etti.

Karakuş, konuşmasında şu değerlendirmede bulundu:

“Ahilik kültürümüz, geçmişimizden aldığımız güçlü bir miras olmasının yanında geleceğin ticaret anlayışına da ışık tutabilecek önemli bir değer sistemidir. Bu değerleri koruyarak ve çağın imkânlarıyla buluşturarak ticaret hayatımızı daha güçlü bir geleceğe taşıyabiliriz.”

Yılın Ahisi, kalfası ve çırağı ödüllendirildi

Kutlama programında mesleğine, üretime ve Ahilik kültürüne sundukları katkılarla öne çıkan isimlere ödülleri takdim edildi.

Ferhat Kara “Yılın Ahisi”, Muhammet Emin Kavuştuk “Yılın Kalfası”, Yunus Emre Arpalı da “Yılın Çırağı” seçilerek ödüllendirildi.

Ödül töreniyle usta, kalfa ve çırak arasındaki mesleki aktarımın önemine dikkat çekilirken, Ahilik geleneğinin yeni kuşaklara ulaştırılması gerektiği vurgulandı.

Dürüst ve bereketli kazanç vurgusu

MUTSO tarafından yapılan değerlendirmede, emeğiyle üreten ve Muğla’nın ticaret hayatına değer katan esnaf ve sanatkârların Ahilik Haftası kutlandı.

Ahilik kültürünün temelinde bulunan dürüst ticaret, dayanışma, mesleki ahlak ve toplumsal sorumluluk ilkelerinin yaşatılmasının; hem yerel ekonominin hem de toplumsal güvenin güçlendirilmesine katkı sağlayacağı belirtildi.

Yeni Parti Seydikemer İlçe Başkanlığı, yağışlı havaya rağmen siyaset, sivil toplum ve yerel yönetim temsilcilerinin yoğun katılımıyla hizmete açıldı. Kurucu İlçe Başkanı Tuğrul Yılmaz, açılışta birlik ve kararlılık mesajı vererek, “Seydikemer’i de Türkiye’yi de kazanacağız” dedi.

Yeni Parti’nin Seydikemer’deki teşkilat binası düzenlenen geniş katılımlı açılış programıyla hizmete girdi. Yağmur ve olumsuz hava şartlarına rağmen programa partililer, sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri, muhtarlar ve çok sayıda vatandaş katıldı.

Açılış programında Yeni Parti Genel Başkan Yardımcısı ve Muğla Milletvekili Gizem Özcan, Yeni Parti Muğla İl Başkanı Nail Kızıl, Tarım ve Hayvancılıktan Sorumlu İl Başkan Yardımcısı Tamer Demirkan, Yeni Parti Fethiye İlçe Başkanı Mustafa Koyuncu ve Fethiye Belediye Başkan Yardımcısı Veli Uysal yer aldı.

Programa ayrıca Yeni Parti’nin il ve ilçe yöneticileri, il ve ilçe kadın kolları başkanları, yönetim kurulu üyeleri, belediye meclis üyeleri, sivil toplum kuruluşlarının başkanları, mahalle muhtarları, partililer ve vatandaşlar katıldı.

Açılış kurdelesi yoğun katılımla kesildi

Konuşmaların ardından Yeni Parti Seydikemer İlçe Başkanlığının açılış kurdelesi protokol üyeleri ve teşkilat mensupları tarafından kesildi. Yeni ilçe binasının Seydikemer’de partinin teşkilatlanma, üye çalışmaları ve vatandaşlarla buluşma faaliyetlerinin merkezi olacağı belirtildi.

Açılışta konuşan Yeni Parti Seydikemer Kurucu İlçe Başkanı Tuğrul Yılmaz, kendilerini yalnız bırakmayan bütün davetlilere teşekkür etti. Yağışlı havaya rağmen gösterilen yoğun katılımın kendilerine güç ve moral verdiğini ifade eden Yılmaz, Seydikemer’de güçlü bir teşkilat yapısıyla çalışacaklarını söyledi.

Tuğrul Yılmaz: “Birlikte büyüyecek, birlikte kazanacağız”

Yeni Parti’nin Seydikemer’de halkla iç içe bir siyaset anlayışıyla yoluna devam edeceğini belirten Yılmaz, şu ifadeleri kullandı:

“Bu anlamlı günde bizleri yalnız bırakmayan, yağmur ve çamur demeden açılışımıza katılan kıymetli yol arkadaşlarımıza, dostlarımıza ve bütün hemşehrilerimize yürekten teşekkür ediyorum. İnanıyoruz, kararlıyız ve birlikte başaracağız.”

Seydikemer’den başlayan siyasi yürüyüşü Türkiye’nin dört bir yanında büyüteceklerini dile getiren Yılmaz, sözlerini şöyle tamamladı:

“Birlikte yürüyecek, birlikte büyüyecek ve birlikte kazanacağız. Seydikemer’i de kazanacağız, Türkiye’yi de kazanacağız.”

Yeni Parti Seydikemer İlçe Başkanlığının açılış programı, teşkilat binasının gezilmesi, parti yöneticileriyle vatandaşların bir araya gelmesi ve günün anısına çekilen fotoğraflarla sona erdi.

Kamu kurumu olmak hukuka uymama hakkı verir mi?

Seydikemer Belediyesinin orman arazisine izinsiz yaptığı öne sürülen Fen İşleri kademesinin, CİMER şikâyeti sonrasında apar topar yıkılmaya başlandığı iddiası kamuoyunda tartışma yarattı. Ancak habere yapılan bazı yorumlar, tartışmayı binanın hukuki durumundan çıkararak toplumdaki hak, hukuk, kamu malı ve adalet anlayışına taşıdı.

Yıkımdan çok yorumlar gündeme oturdu

Seydikemer Belediyesine ait olduğu belirtilen ve Fen İşleri kademesi olarak kullanılan bazı yapıların, CİMER’e yapılan şikâyetin ardından yıkılmaya başlandığı iddiası gündemdeki yerini koruyor. Orman arazisinde bulunduğu öne sürülen yapıların gerekli izinler alınmadan yapılıp yapılmadığı, yıkım kararının hangi gerekçeyle verildiği ve ortaya çıkan kamu zararının kim tarafından karşılanacağı henüz açıklığa kavuşmuş değil. Ancak habere yapılan bazı sosyal medya yorumları, en az yıkım iddiası kadar dikkat çekti.

Tartışmanın merkezine hukuk değil, şikâyet eden kişi konuldu

Yorumlarda, yapının hukuka uygun olup olmadığı sorgulanmak yerine CİMER’e başvurduğu belirtilen kişi hedef alındı. Bazı kullanıcılar şikâyetçiye yönelik ağır ve hakaret içeren ifadeler kullanırken bazıları da belediyenin halka hizmet ettiği gerekçesiyle izin almasına gerek bulunmadığını savundu.

“Belediye kamu değil mi, neden yıkılıyor?”

Alternatif Bakış’ın yaptığı paylaşımın altına yapılan bir yorumda açıkça, “Belediye kamu değil mi, neden yıkılıyor; belediyenin izin almasına ne gerek var?” ifadeleri kullanıldı. Başka bir kullanıcı ise yapıların belediye hizmetlerinde kullanıldığını belirterek, “Boşa yıkmayın, kullanmak daha faydalı. Sonuçta halk için yapılmış” değerlendirmesinde bulundu. Bir başka yorumda da “Halka hizmet yapan yer şikâyet edilir mi?” denilerek şikâyette bulunmanın yanlış olduğu savunuldu. Yorumların ortak noktasında, yapının mevzuata uygunluğu yerine hizmet amacıyla kullanılması öne çıkarıldı.

Kamu kurumu olmak hukuka uymama hakkı verir mi?

Oysa demokratik hukuk devletlerinde belediyeler de diğer bütün kamu kurumları gibi kanunlara, yönetmeliklere, imar hükümlerine ve izin süreçlerine uymakla yükümlü. Bir yapının belediye hizmetlerinde kullanılması, o yapıyı kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmiyor. “Halk için yapıldı” gerekçesi de gerekli izinlerin alınmamasını, kamu arazilerinin mevzuata aykırı kullanılmasını veya kamu kaynaklarının denetimsiz harcanmasını meşrulaştırmıyor.

Vatandaştan önce kamu kurumları kurallara uymalıdır

Seydikemer Belediyesi’nin Fen İşleri Kademesi olarak kullandığı binanın izinsiz yapıldığı için CİMER şikayeti sonrası apar topar yıkıldığı iddiası bir yana konuyla ilgili haberlerin altına yapılan yorumlar vatandaşın hukuk bilinci, hukuka bakış açısı ve birey-kamu kurumu nezdinde hukuku önceleyen sebepleri algılama şekli açısından son derece önemli bir veri de sunmuş oluyor. Oysa tam tersine kamu kurumlarının, vatandaşlardan beklediği kurallara öncelikle kendilerinin uyması gerekiyor.

Vatandaşa kaçak yapı cezası aynı hukuka tabidir

Çünkü belediye vatandaşa kaçak yapı gerekçesiyle ceza uyguluyor, ruhsatsız yapıyı mühürlüyor veya yıkım kararı alıyorsa aynı hukuk düzeni belediye için de geçerli olmak zorunda. Hukuk, yalnızca vatandaşın kapısını çaldığında hatırlanacak bir kurallar bütünü değildir.

Şikâyet etmek “hizmet düşmanlığı” değil, anayasal bir haktır

Yorumlarda en fazla dikkat çeken noktalardan biri de CİMER’e başvuran kişinin “hizmeti engellemekle” suçlanması oldu. Oysa dilekçe ve şikâyet hakkı, vatandaşların kamu kurumlarının işlemlerini sorgulayabilmesi için tanınmış anayasal bir hak. Bir kamu yapısının izin durumunu sormak, kamu kaynağının nasıl kullanıldığını öğrenmek veya mevzuata aykırılık iddiasını yetkili kurumlara bildirmek suç değil; demokratik denetimin bir parçası.

Şikâyetin haklı olup olmadığına karar verecek olan sosyal medya kullanıcıları değildir

Bazı vatandaşların kendilerini hukukun yerine koyup şikayet edeni suçlayarak kamu kurumunu savunmaları da konunun hukuk boyutuna vurgu yapan vatandaşlar tarafından şaşkınlıkla karşılandı. Oysa şikâyetin haklı olup olmadığına karar verecek olan da sosyal medya kullanıcıları değil, yetkili idari ve adli makamlar. Bir başvurunun ardından yıkım başlamışsa asıl sorulması gereken, “Kim şikâyet etti?” değil; “Şikâyete konu yapı neden hukuken savunulamadı?” sorusu olmalı.

Asıl israf yıkım mı, izinsiz yapılaşma mı?

Bazı yorumcular yapının yıkılmasını “israf” olarak nitelendirerek kullanılmaya devam edilmesini istedi. Ancak bu yaklaşım başka bir soruyu da beraberinde getiriyor: Eğer yapı gerçekten gerekli izinler alınmadan yapıldıysa asıl israf, onu yıkmak mı; yoksa kamu kaynakları kullanılarak hukuki durumu belirsiz bir yapıyı inşa etmek mi?

2023 yılında yapıldığı belirtilen binanın yıkılması ve başka bir alana taşınması hâlinde oluşacak maliyetin kamu bütçesinden karşılanması bekleniyor. Bu nedenle yalnızca yıkım giderinin değil, ilk yapım kararını verenlerin ve izin süreçlerini takip etmekle sorumlu olanların da sorgulanması gerekiyor.

“Bizden olana hukuk işlemesin” anlayışı mı?

Habere yapılan yorumlar, Türkiye’de sıkça karşılaşılan daha geniş bir toplumsal sorunu da görünür hâle getirdi: Hukukun ilkelere göre değil, kişi ve kurumlara göre değerlendirilmesi. Vatandaş izinsiz yapı yaptığında “kanun uygulanmalı” denilirken aynı şeyi belediye yaptığında “halka hizmet ediyor” savunmasına geçilmesi, eşit hukuk anlayışıyla bağdaşmıyor. Adalet; sevdiğimiz, desteklediğimiz veya oy verdiğimiz kurumların yanlışlarını görmezden gelmek değil, aynı kuralın herkese uygulanmasını istemektir.

Fethiye Ticaret ve Sanayi Odası tarafından hayata geçirilecek 8 derslikli Fethiye Meslek Ortaokulunun 2027-2028 eğitim öğretim yılına yetiştirilmesi hedefleniyor. Yaklaşık 18 milyon liraya mal olacak okul, öğrencilerin mesleki alanlarını erken yaşta tanımalarına ve eğitimlerini lise düzeyinde sürdürmelerine imkân sağlayacak.

Fethiye Ticaret ve Sanayi Odası (FTSO), ilçenin uzun süredir gündeminde bulunan nitelikli ve kalifiye eleman ihtiyacına eğitim yoluyla çözüm üretmeye hazırlanıyor. FTSO tarafından kurulacak Fethiye Meslek Ortaokulunun 2027-2028 eğitim öğretim yılında öğrenci kabul etmesi planlanıyor.

FTSO Yönetim Kurulu Başkanı Osman Çıralı; Yönetim Kurulu üyeleri Emre Başaran, Süleyman Kaya ve Süleyman Uysal ile Fethiye İlçe Millî Eğitim Müdürü Faruk Kaya, Fethiye Kaymakamı Fatih Akkaya’yı makamında ziyaret etti.

Görüşmede Fethiye Meslek Ortaokulu projesinin kapsamı, yürütülen hazırlıklar ve izlenecek çalışma takvimi değerlendirildi.

Sekiz derslikli okul 18 milyon liraya mal olacak

Kaymakam Fatih Akkaya’ya proje hakkında bilgi veren FTSO Başkanı Osman Çıralı, okulun yaklaşık 18 milyon liralık yatırımla Fethiye’ye kazandırılacağını açıkladı.

Sekiz derslikli olarak planlanan okulun, öğrencilerin meslekleri daha erken yaşta tanımalarına olanak sağlayacağını belirten Çıralı, ortaokulda mesleki alanlarını belirleyen öğrencilerin eğitimlerini lise düzeyinde de sürdürebileceklerini ifade etti.

Çıralı, projenin temel hedefini şu sözlerle anlattı:

“Fethiye Ticaret ve Sanayi Odası olarak 18 milyon lira bedelle okulumuzu Fethiye’mize kazandıracağız. Sekiz derslikli okulumuz 2027-2028 eğitim öğretim yılına yetişecek. Ortaokulda branşlarını seçen öğrencilerimiz, eğitimlerini liseye taşıyacak. Böylece çocuklarımız lise eğitimlerini tamamladıklarında meslek sahibi olacak.”

Kalifiye eleman sorununa eğitimle çözüm

Fethiye’de faaliyet gösteren işletmelerden kendilerine iletilen en önemli sorunların başında kalifiye eleman eksikliğinin geldiğini kaydeden Çıralı, Meslek Ortaokulunun bölgenin nitelikli insan kaynağı ihtiyacına önemli katkı sağlayacağını vurguladı.

Öğrencilerin yetenek ve ilgi alanlarına uygun mesleklerle erken yaşta buluşmasının hem gençlerin gelecek planlamasına hem de bölge ekonomisine katkı sunması bekleniyor.

Çıralı, “Bize iletilen en büyük sorun kalifiye eleman sorunu. Fethiye Meslek Ortaokulunun ilçemize ve bölgemize çok faydalı olacağına yürekten inanıyoruz” dedi.

Kaymakam Akkaya’dan FTSO’ya teşekkür

Fethiye Kaymakamı Fatih Akkaya da projeden duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Meslek Ortaokulunun Fethiye’nin eğitim altyapısına ve gençlerin mesleki gelişimine önemli katkılar sunacağını belirten Akkaya, eğitime verdiği desteklerden dolayı Osman Çıralı ve FTSO heyetine teşekkür etti.

Projenin hayata geçirilmesi yolundaki ilk resmî adım, 7 Eylül’de Muğla Valiliğinde atılmıştı. Muğla Valisi Dr. İdris Akbıyık ve Muğla İl Millî Eğitim Müdürü Emre Çay’ın katıldığı törende, Fethiye Meslek Ortaokuluna ilişkin iş birliği protokolü imzalanmıştı.

Okullara klima, öğrenci yurduna ortopedik yatak desteği

FTSO’nun eğitim kurumlarına yönelik desteğinin Meslek Ortaokulu projesiyle sınırlı kalmadığını belirten Osman Çıralı, son dönemde Fethiye’deki çeşitli okulların ihtiyaçlarının karşılandığını söyledi.

Bu kapsamda Fethiye Esnaf ve Sanatkârlar Odası Mesleki Eğitim Merkezine 14 klima taktırıldı. Mustafa Kemal Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesindeki 24 sınıfa klima, perde ve korniş desteği sağlanırken okulun boya ve badana ihtiyaçları da karşılandı.

Böylece okullara toplam 38 klima kazandırıldı. Ayrıca Fethiye Belediyesi Fen Lisesi Pansiyonuna 100 ortopedik yatak alındı.

Eğitime yönelik desteklerinin süreceğini belirten Çıralı, Fethiye Meslek Ortaokuluyla ilgili yapım çalışmalarına seçim sürecinin ardından başlanacağını açıkladı.

Bir süredir otomobilini satmak isteyen spor antrenörü Beyazıt Darıyemez, kendisini “doktor” olarak tanıtan bir kişinin hedefi olduğunu öne sürdü. Darıyemez’in sosyal medya hesabından aktardığına göre şüpheli kişi, otomobili satın almak için altınlarını bozduracağını söyleyerek güven kazanmaya çalıştı.

Önce güven kazandı, sonra belgeleri istedi

İddiaya göre taraflar telefonla yaptıkları görüşme sonucunda araç için belirli bir fiyat üzerinde anlaştı. Alıcı olduğunu söyleyen kişi, otomobilin videosunu ve periyodik bakımlarına ilişkin belgeleri istedi.

Darıyemez de satış sürecinin olağan bir parçası olduğunu düşünerek talep edilen görüntü ve belgeleri gönderdi. Şüpheli kişi, otomobilin videosunu eşine göstereceğini belirterek ertesi gün yeniden arayacağını söyledi.

“Başhekime kapora belgesi göstermem gerekiyor”

Ertesi gün Darıyemez’i tekrar arayan kişi, altınlarını bozdurduğunu ancak çalıştığı hastaneden izin alabilmek için başhekime noter onaylı kapora belgesi sunması gerektiğini öne sürdü.

Anlatılanlara inanan Darıyemez, işlemleri gerçekleştirmek üzere notere gitti. Ancak olayın asıl şüpheli bölümü bu aşamadan sonra başladı.

Sahte noter görevlisi devreye girdi

Darıyemez noterde bulunduğu sırada, kendisini noter görevlisi olarak tanıtan başka bir kişi tarafından arandı. Telefonda, araç satışı için hesabına kapora gönderileceği belirtilerek bu işlemden haberdar olup olmadığı soruldu.

Ardından görüşmenin seyri değiştirilerek Darıyemez’in banka hesabında ne kadar para bulunduğu öğrenilmeye çalışıldı. Darıyemez, o ana kadar kurulan senaryonun son derece inandırıcı olduğunu ve neredeyse istenilen her bilgiyi verebilecek duruma geldiğini ifade etti.

Şüpheli soruyu adliyedeki arkadaşı fark etti

Olay sırasında Seydikemer Adliyesinde bulunan ve burada görev yapan bir arkadaşıyla çay içen Darıyemez’in yardımına tesadüfen konuşmaya kulak misafiri olan arkadaşı yetişti.

Görüşmeden şüphelenen adliye çalışanı, Darıyemez’den telefonu hemen kapatmasını isteyerek benzer yöntemlerle gerçekleştirilen çok sayıda dolandırıcılık dosyası bulunduğunu söyledi.

Ardından telefonu alan adliye çalışanı, karşı tarafa bazı sorular yöneltti. Sorular karşısında cevap vermekte zorlanan şüpheli, telefonu kapattı. Daha sonra aranan numaraya bir daha ulaşılamadı.

“Büyük bir tehlikeyi ucuz atlattım”

Yaşadığı olayın ardından sosyal medya hesabından paylaşım yapan Beyazıt Darıyemez, büyük bir tehlikeyi son anda ve herhangi bir maddi kayıp yaşamadan atlattığını belirtti.

Darıyemez, aynı gün kendisine teşekkür ederek dua eden yaşlı bir kadının sözlerini hatırlatarak yaşadıklarını şu ifadelerle değerlendirdi:

“Bugün o anacığın ettiği ‘Allah senden razı olsun’ duasının beni koruduğuna yürekten inanıyorum. Belki de iyilik, hiç beklemediğiniz bir anda size geri dönüyordur.”

Vatandaşlara önemli bir uyarıda da bulunan Darıyemez, özellikle araç satışlarında kendisini doktor, kamu görevlisi veya noter çalışanı olarak tanıtan kişilere karşı dikkatli olunması gerektiğini vurguladı.

Cumhurbaşkanı Kararı ile Muğla’nın Fethiye, Köyceğiz, Menteşe, Milas ve Ortaca ilçelerindeki bazı alanlar orman sınırları dışına çıkarıldı. Kararın ekinde mahalleler, yüzölçümleri, sınır noktaları ve koordinatlar ayrıntılı olarak gösterilirken Fethiye’de düzenlemenin adresi Hisarönü Mahallesi oldu.

5 ilçede orman sınırları düzenlemesi

16 Eylül 2026 tarihli ve 11787 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı, 17 Eylül 2026 tarihli ve 33373 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı. Düzenleme, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun ek 16’ncı maddesi kapsamında gerçekleştirildi. Kararın ekindeki teknik belgelerde sınır dışına çıkarılan alanlar; kroki, koordinat, parsel ve yüzölçümü bilgileriyle ayrı ayrı belirtildi. Resmî Gazete gündem özeti, kararın ülke genelindeki kapsamı

Fethiye’de adres Hisarönü Mahallesi

Kararın Fethiye bölümünde Hisarönü Mahallesi yer aldı. Teknik eklerde buradaki alanların tek bir noktadan oluşmadığı; A, B, C, D, E ve F harfleriyle gösterilen farklı bölümler halinde düzenlemeye konu edildiği görüldü. Her bölümün sınır noktaları ve koordinatları ayrı ayrı yayımlanırken, kararın Hisarönü’nde hangi taşınmazları ve ne büyüklükteki alanları kapsadığı teknik krokiler üzerinden gösterildi.

Karar kapsamında Muğla’da belirlenen yerler şöyle sıralandı:

Fethiye: Hisarönü Mahallesi

Köyceğiz: Toparlar Mahallesi

Menteşe: Akkaya ve Akçay mahalleleri

Milas: Çam ve İsmetpaşa mahalleleri

Ortaca: Merkez Mahallesi

En geniş düzenleme Ortaca’da yapıldı

Menteşe’de ise Akkaya ve Akçay mahallelerinde çok parçalı ve geniş koordinat listeleriyle tanımlanan alanlar bulunuyor. Milas’ın Çam Mahallesi’ndeki iki bölümün toplam büyüklüğü yaklaşık 2 bin 981 metrekare olarak hesaplandı. İsmetpaşa Mahallesi’ndeki alanın büyüklüğünün ise yaklaşık 136 bin 937 metrekare, yani 13,7 hektar olduğu belirtildi.

Kararın Muğla’daki en geniş düzenlemelerinden biri Ortaca Merkez Mahallesi’nde yer aldı. İki ayrı bölümün toplam büyüklüğü yaklaşık 468 bin 246 metrekare, başka bir ifadeyle 46,82 hektar olarak kayıtlara geçti.

Orman dışına çıkarılması doğrudan imar anlamına gelmiyor

Kararın kamuoyunda en fazla tartışma yaratabilecek yönünü, söz konusu alanların bundan sonra nasıl değerlendirileceği oluşturuyor. Ancak bir alanın orman sınırları dışına çıkarılması, tek başına o alanın doğrudan imara açıldığı, yapılaşmanın başladığı veya özel mülkiyete devredildiği anlamına gelmiyor. Bu alanların mülkiyet, planlama ve kullanım süreçleri için ayrıca ilgili mevzuat kapsamında idari işlemler yapılması gerekiyor. Bu nedenle özellikle Fethiye Hisarönü başta olmak üzere karar kapsamındaki alanların gelecekte hangi amaçlarla değerlendirileceği, hazırlanacak planlar ve alınacak yeni kararlarla netleşecek.

Çıkarılan alanların iki katı kadar yeni tahsis yapılacak

Kararda, orman sınırları dışına çıkarılan alanların telafisine ilişkin bir hüküm de bulunuyor. Buna göre sınır dışına çıkarılan alanların iki katından az olmamak üzere, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya Hazine’nin özel mülkiyetindeki taşınmazların, yeni orman alanı oluşturulması amacıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesi gerekiyor. Tahsis işlemleri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilecek.

Kararın yayımlandığı gün yürürlüğe girmesiyle birlikte gözler şimdi Fethiye Hisarönü ve diğer ilçelerdeki alanların mülkiyet durumuna, kullanım amaçlarına ve bundan sonraki planlama sürecine çevrildi.

Fethiye Ticaret ve Sanayi Odasının girişimleriyle Fethiye Kuzugöbeği Mantarı, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından coğrafi işaretle tescillendi. Böylece Fethiye ve Seydikemer’in coğrafi işaretli ürün sayısı 7’ye yükselirken, FTSO yeni hedeflerini Fethiye Zeytinyağı, Nif Kirazı ve Arsa Üzümü olarak açıkladı.

Fethiye ve Seydikemer’in doğal zenginliklerinden biri olan kuzugöbeği mantarı, resmen koruma altına alındı. Fethiye Ticaret ve Sanayi Odasının yaptığı başvuru sonucunda tescil süreci tamamlanan Fethiye Kuzugöbeği Mantarı, Türk Patent ve Marka Kurumunun 15 Eylül 2026 tarihli Resmî Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Bülteni’nde yayımlandı.

Tescille birlikte kuzugöbeği mantarının bölgeyle kurduğu doğal, kültürel ve ekonomik bağ da kayıt altına alınmış oldu. Nadir bulunması, kendine özgü aroması ve zahmetli toplama süreciyle yüksek katma değer taşıyan ürünün bilinirliğinin artırılması ve ekonomik değerinin güçlendirilmesi hedefleniyor.

TESCİL SÜRECİ TAMAMLANDI

FTSO Yönetim Kurulu Başkanı Osman Çıralı, coğrafi işaret başvurusunun daha önce olumlu sonuçlandığını ve nisan ayında Resmî Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Bülteni’nde ilana çıktığını hatırlattı.

Tescil haberinin 15’inci Yeşilüzümlü Dastar ve Kuzugöbeği Mantarı Festivali öncesinde kamuoyuyla paylaşıldığını belirten Çıralı, askı sürecinin ardından işlemlerin tamamlandığını söyledi.

Çıralı, Fethiye’nin doğal zenginliklerinden birini daha coğrafi işaretle buluşturmanın gururunu yaşadıklarını belirterek, ürünün korunması ve marka değerine dönüştürülmesi açısından önemli bir adım atıldığını vurguladı.

YALNIZCA BİR LEZZET DEĞİL, YEREL KÜLTÜRÜN PARÇASI

Bahar aylarında Fethiye ve Seydikemer’in ormanlık alanlarında doğal olarak yetişen kuzugöbeği mantarı, özellikle çam ve iğne yapraklı ağaçların bulunduğu bölgelerde görülüyor.

Kendine özgü aroması ve dokusuyla gastronomide özel bir yere sahip olan kuzugöbeği mantarı; protein, B grubu vitaminleri, demir, potasyum ve fosfor gibi besin öğeleri bakımından da değerli bir ürün olarak biliniyor.

Ancak kuzugöbeğinin bölge açısından önemi yalnızca mutfakla sınırlı değil. Yıllardır sürdürülen toplama geleneği, yöre halkının doğayla kurduğu ilişkinin ve kuşaktan kuşağa aktarılan yerel bilginin önemli bir parçasını oluşturuyor.

Yeşilüzümlü’de düzenlenen Dastar ve Kuzugöbeği Mantarı Festivali de bu doğal ürünün bölgenin sosyal ve kültürel yaşamındaki yerini her yıl yeniden ortaya koyuyor.

DOĞADAN GELEN DEĞER EKONOMİYE KAZANDIRILACAK

Doğal ortamda yetişmesi, sınırlı miktarda bulunması ve toplanmasının yoğun emek gerektirmesi kuzugöbeği mantarının ekonomik değerini artırıyor. Yaş olarak tüketilebildiği gibi kurutularak uzun süre saklanabilmesi de ürünün yıl boyunca pazarlanmasına imkân sağlıyor.

Coğrafi işaret tesciliyle ürünün ayırt edici özellikleri, yetiştiği alanlar ve yöreyle olan bağı resmî güvence altına alındı. Tescilin, Fethiye Kuzugöbeği Mantarı adı altında standart dışı veya bölgeyle ilgisi bulunmayan ürünlerin pazarlanmasının önlenmesine de katkı sunması bekleniyor.

FTSO, coğrafi işaretin yalnızca koruyucu bir belge olarak kalmamasını; ürünün tanıtılması, gastronomi turizmine kazandırılması ve yöre halkına daha fazla ekonomik katkı sağlaması için kullanılmasını amaçlıyor.

BÖLGENİN COĞRAFİ İŞARETLİ ÜRÜN SAYISI 7’YE ULAŞTI

Fethiye Kuzugöbeği Mantarı’nın tescillenmesiyle Fethiye ve Seydikemer’in coğrafi işaretli ürünlerinin sayısı 7’ye yükseldi.

Bölgenin coğrafi işaretli değerleri şöyle sıralanıyor:

• Seydiler Kilimi
• Kaya İnciri
• Kaya Halısı
• Üzümlü Dastarı
• Fethiye Çifte Kavrulmuş Tahini
• Fethiye Tarhanası
• Fethiye Kuzugöbeği Mantarı

Bu ürünler, Fethiye ve Seydikemer’in doğal zenginliklerinin yanı sıra dokumacılık, tarım, mutfak kültürü ve geleneksel üretim alanlarındaki birikimini de temsil ediyor.

BAŞKAN ÇIRALI: “YEREL DEĞERLERİMİZİ MARKAYA DÖNÜŞTÜRÜYORUZ”

FTSO Yönetim Kurulu Başkanı Osman Çıralı, yerel ürünlere sahip çıkmanın yalnızca onları korumakla sınırlı olmadığını, bu değerlerin ekonomiye kazandırılarak güçlü bir markaya dönüştürülmesi gerektiğini söyledi.

Fethiye Kuzugöbeği Mantarı’nın tescillenmesiyle doğadan gelen önemli bir lezzetin daha Fethiye’nin marka değerleri arasına katıldığını kaydeden Çıralı, bölgenin doğal, kültürel, gastronomik ve ekonomik mirasını korumaya devam edeceklerini ifade etti.

Çıralı, “Bu toprakların değerini korumaya, geliştirmeye ve dünyaya tanıtmaya devam edeceğiz.” diyerek coğrafi işaret çalışmalarının yeni ürünlerle süreceğini belirtti.

SIRADA ARSA ÜZÜMÜ, NİF KİRAZI VE FETHİYE ZEYTİNYAĞI VAR

FTSO’nun coğrafi işaret çalışmaları kuzugöbeği mantarıyla sınırlı kalmayacak. Odanın önümüzdeki dönemde Fethiye Zeytinyağı, Nif Kirazı ve Arsa Üzümü için yürüttüğü çalışmalara ağırlık vermesi bekleniyor.

Özellikle yöreye özgü Arsa Üzümü’nün tescillenmesi, geleneksel bağcılığın korunması ve ürünün ekonomik değerinin artırılması açısından önemli görülüyor.

Yaş sebze ve meyve piyasasında fiyatları manipüle ederek haksız kazanç sağladıkları iddia edilen büyük dağıtıcı firmalara yönelik 22 ilde başlatılan operasyon, tarladan market rafına uzanan fiyat zincirini yeniden gündeme taşıdı.

Soruşturma, piyasanın daha şeffaf işlemesi açısından önemli görülürken asıl merak edilen soru şu: Operasyon, vatandaşın sofrasına daha ucuz sebze ve meyve olarak yansıyacak mı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, yaş sebze ve meyve piyasasında fiyatları yapay biçimde yükselttikleri ve haksız kazanç sağladıkları iddia edilen 41 büyük dağıtıcı firmanın 41 yöneticisi hakkında gözaltı kararı verildi.

Operasyon kapsamında 22 ilde bulunan toplam 109 iş yeri ve ikamette eş zamanlı aramalar gerçekleştirildi. Soruşturmanın Antalya’nın önemli üretim merkezlerinden Kumluca’ya da uzandığı belirtilirken ilçedeki şüphelilerin ve şirketlerin kimlikleri hakkında henüz ayrıntılı bir resmî açıklama yapılmadı.

Soruşturma devam ettiği için şüpheliler hakkındaki suçlamaların henüz kesinleşmediğinin ve masumiyet karinesinin geçerli olduğunun altını çizmek gerekiyor.

TARLADAN MARKETE UZANAN FİYAT FARKI MERCEK ALTINDA

Soruşturmanın merkezinde, üreticiden düşük bedelle alınan yaş sebze ve meyvenin tüketiciye ulaşıncaya kadar neden birkaç kat pahalandığı sorusu bulunuyor. Bu kapsamda Ticaret Bakanlığının Hal Kayıt Sistemi ile Tarım ve Orman Bakanlığının Çiftçi Kayıt Sistemi verilerinin incelendiği, Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu tarafından kapsamlı raporlar hazırlandığı bildirildi.

1029 çiftçinin beyanına başvuruldu

Yaklaşık 1029 çiftçinin beyanına başvurularak ürünlerin hangi fiyatla ve hangi şartlarla tedarikçilere satıldığı araştırıldı. Üreticilerin beyanları ile firmaların alış ve satış kayıtlarının karşılaştırıldığı soruşturmada, bazı büyük tedarikçilerin gerçek dışı maliyet oluşturduğu ileri sürüldü.

Sahta müstahsil makbuzları da soruşturuluyor

Bazı firmaların ürün arzını olduğundan düşük, alış maliyetlerini ise olduğundan yüksek gösterdikleri; sahte müstahsil makbuzları ve gerçeğe aykırı belgeler aracılığıyla fiyatları yukarı yönlü etkiledikleri iddiaları soruşturuluyor.

ÜRETİCİ UCUZA SATIYOR, TÜKETİCİ PAHALIYA ALIYOR

Türkiye’de yaş sebze ve meyve piyasasının en büyük çelişkilerinden biri, üreticinin düşük fiyattan şikâyet ederken tüketicinin yüksek fiyatlardan yakınmasıdır. Çiftçi, ürününü maliyetinin biraz üzerinde satabilmek için mücadele ediyor. Tüketici ise aynı ürünü pazarda ve markette üreticinin satış fiyatının birkaç katına satın almak zorunda kalıyor.

OPERASYON FİYATLARI HEMEN DÜŞÜRÜR MÜ?

Operasyonun ardından sebze ve meyve fiyatlarının bir anda düşmesini beklemek doğrusu pek de gerçekçi bir durum değil. Çünkü gözaltı ve arama kararları, fiyatların oluşumunu etkileyen bütün sorunları tek başına ortadan kaldırmaz. Üretim maliyetleri, döviz hareketleri, akaryakıt fiyatları, mevsim şartları, ürün miktarı, ihracat talebi, nakliye ve perakende giderleri fiyatlar üzerindeki etkisini sürdürecektir.

Buna karşılık soruşturmada öne sürülen fiyat manipülasyonu yöntemlerinin engellenmesi, piyasadaki yapay fiyat artışlarını sınırlandırabilir. Büyük firmaların piyasa hâkimiyetlerini kullanarak arzı kontrol etmelerinin önüne geçilmesi hâlinde daha rekabetçi bir fiyat düzeni oluşabilir.

Böyle bir sonuç, özellikle dar ve sabit gelirli vatandaşlar açısından büyük önem taşıyor. Çünkü sebze ve meyve, ertelenebilecek lüks harcamalar değil, temel beslenmenin vazgeçilmez ürünleri arasında bulunuyor.

TÜKETİCİ FAYDAYI MARKET ETİKETİNDE GÖRMEK İSTİYOR

Takdir edilmelidir ki operasyonun başarısı, yalnızca kaç iş yerinde arama yapıldığı veya kaç kişinin gözaltına alındığıyla ölçülemez. Vatandaş açısından gerçek başarı, soruşturmanın sonuçlarının pazar ve market fiyatlarına yansımasıdır. Eğer fiyatları yapay biçimde yükselten uygulamalar ortadan kaldırıldığı hâlde raf fiyatları değişmezse ortaya çıkan kazancın zincirdeki başka aktörlere aktarılıp aktarılmadığı sorusu gündeme gelecektir.

GIDA ENFLASYONUNA ETKİSİ NE OLUR?

Yaş sebze ve meyve fiyatları, Türkiye’de gıda enflasyonunu doğrudan etkileyen önemli kalemler arasında yer alıyor. Bu ürünlerde yaşanan sert fiyat artışları yalnızca pazar filesini değil, lokantadan yemek fabrikasına, otelden okul kantinine kadar çok geniş bir alanı etkiliyor. Sebze ve meyve fiyatlarının yükselmesi restoranların, kafelerin, otellerin ve toplu yemek şirketlerinin maliyetlerini artırıyor. Bu artış da kısa süre içinde yemek fiyatlarına yansıyor. Böylece tedarik zincirindeki yapay bir fiyat hareketi, yalnızca domatesin veya biberin etiketini değil, genel hayat pahalılığını da büyütüyor.

PİYASADA KISA VADELİ DALGALANMA YAŞANABİLİR

Operasyonun kısa vadede bazı olumsuz etkileri de olabilir. Soruşturma kapsamındaki büyük tedarikçi firmaların faaliyetlerinin aksaması veya geçici olarak durması hâlinde ürün alımlarında ve sevkiyatlarda sorun yaşanabilir. Yaş sebze ve meyve kısa sürede bozulabildiği için tedarik zincirindeki küçük bir kesinti bile üreticinin zarar etmesine veya bazı bölgelerde geçici fiyat artışlarına neden olabilir. Bu nedenle hukuki süreç yürütülürken piyasanın düzenli şekilde işlemesini sağlayacak tedbirlerin de alınması gerekiyor. Soruşturma kapsamındaki firmaların oluşturduğu boşluk, yeni bir tekelleşmeye veya ürünlerin üreticinin elinde kalmasına yol açmamalı.

DÜRÜST ÇALIŞAN ARACILAR İÇİN YENİ BİR DÖNEM

Üretici ile tüketici arasında bulunan her tüccarı, komisyoncuyu veya dağıtıcıyı suçlu gibi göstermek doğru değildir elbette. Ürünün toplanması, sınıflandırılması, paketlenmesi, taşınması ve satış noktalarına ulaştırılması ciddi bir organizasyon gerektiriyor. Bu işleri kurallara uygun biçimde yapan aracılar, piyasanın sağlıklı çalışması için gerekli bir görev üstleniyor. Operasyon sonucunda kayıt dışı çalışan, sahte belge düzenleyen veya piyasa gücünü kötüye kullanan yapılar ortadan kaldırılırsa dürüst çalışan firmalar açısından daha adil bir rekabet ortamı oluşabilir.

IŞIK TABAN'DAN KAMUSAL ARAZİ ÇIKIŞI!

Gazeteci Işık Taban, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada Fethiye’nin en değerli kıyı alanları üzerindeki proje, tahsis ve mülkiyet tartışmalarını gündeme taşıdı. “2. Etap” olarak bilinen bölgenin tahsis hakkının neden kaybedildiğini ve 2. Karagözler’deki sekiz dönümü aşkın kamusal alanın niçin belediye şirketine devredilmek istendiğini soran Taban, Fethiye Kent Konseyini olağanüstü toplantıya çağırdı.

Fethiye’nin denize açılan en değerli kamusal alanlarında gerçekte ne planlanıyor?

Bu soru, Gazeteci Işık Taban’ın sosyal medya hesabından yaptığı dikkat çekici açıklamayla yeniden gündeme geldi. Taban; kıyı bölgelerinde gündeme getirildiğini belirttiği projelerin, mülkiyet değişikliklerinin ve imar düzenlemelerinin kamuoyundan uzak yürütüldüğünü savunarak yetkililerden açık ve ayrıntılı bilgi istedi.

Bir dönem Fethiye Belediyesinin kullandığı “Yüzümüzü denize döndük” mottosunu hatırlatan Taban, bugün Fethiye’nin yüzünün denize dönük olup olmadığından önce, kıyıdaki kamusal alanların kimlere ve hangi amaçlarla açılmak istendiğinin sorgulanması gerektiğini belirtti.

“O DÖNEM PROJELER KAMUOYUNA ANLATILIYORDU”

Taban, geçmişte gündeme getirilen Kruvaziyer İskelesi Projesi’nin Fethiye Belediyesi tarafından Kent Konseyinde gösterişli bir sunumla anlatıldığını hatırlattı.

Fethiye Ticaret ve Sanayi Odasının da söz konusu proje için yapılabilirlik analizleri hazırlattığını ve yerel basına geniş kapsamlı bir sunum gerçekleştirdiğini belirten Taban, proje daha sonra rafa kaldırılmış olsa bile kurumların yapmak istediklerini Fethiyelilerle paylaştığını ifade etti.

Bugün ise Fethiye’nin en kıymetli kıyı alanlarında neler yaşandığının birkaç yerel gazetecinin çabasıyla anlaşılmaya çalışıldığını savunan Taban, şu soruyu yöneltti:

“Fethiye’nin en değerli kamusal arazileri üzerinde projeler dolaşıyor. Nedir bunlar? Kim çıkıp Fethiyelilere anlatacak?”

2. ETAP’TA BELEDİYENİN TAHSİS HAKKI NEDEN KAYBEDİLDİ?

Gazeteci Işık Taban’ın gündeme taşıdığı başlıklardan biri, kamuoyunda “2. Etap” olarak bilinen kıyı alanı oldu.

Fethiye Belediyesinin Hazine ile yaptığı uzun süreli tahsis sözleşmesinin neden iptal edildiğinin açıklanmasını isteyen Taban, tahsis iptalinin hemen ardından ilgili Bakanlık tarafından alan için neden kiralama ihalesi açıldığını sordu.

Taban’ın cevaplandırılmasını istediği sorular şöyle:

• Fethiye Belediyesinin bu alan üzerindeki kullanım hakkı neden kaybedildi?
• Belediye yönetimi tahsis iptaline itiraz etti mi?
• İtiraz edilmediyse bunun gerekçesi nedir?
• Alanın kiraya verilmesiyle kimlerin ve hangi faaliyetlerin önü açılacak?
• Belediyenin bölgenin geleceğine ilişkin hazırlanmış bir projesi bulunuyor mu?

“RIHTIM VE GERİ HİZMET ALANI” KİME HİZMET EDECEK?

Işık Taban, Fethiye Belediye Başkanı’nın bir belediye meclisi toplantısındaki açıklamalarına da dikkat çekti.

Taban’ın aktarımına göre Belediye Başkanı, ihale sonucunda belediyenin ödeyeceği kira bedelinden daha fazlasının, alanın imar durumunun “Rıhtım ve Geri Hizmet Alanı” olarak değiştirilmesiyle hukuki zemin kazanacak işyerlerinden tahsil edilecek kiralarla karşılanabileceğini söyledi.

Bu açıklamanın önemli sorular doğurduğunu belirten Taban, belediyenin söz konusu alanın kullanımına ilişkin kendi projesinin bulunup bulunmadığını sordu.

Taban, paylaşımında şu eleştiriye yer verdi:

“Fethiye Belediyesinin bu alan için kamu yararını esas alan bir projesi var mıdır? Yoksa ‘Biz yatırımcıya karşı değiliz’ anlayışının gereği olarak yalnızca yatırımcıya yol mu açılmaktadır?”

SEKİZ DÖNÜMLÜK KAMUSAL ALAN ŞİRKETE Mİ DEVREDİLECEK?

Taban’ın gündeme taşıdığı bir diğer konu ise 2. Karagözler Mahallesi’nde bulunan sekiz dönümü aşkın kamusal alan oldu.

Söz konusu bölgenin 2000’li yılların başında ihale edilen Su Sporları Merkezi Projesi kapsamında “tören alanı” olarak tanımlandığını belirten Taban, deniz doldurularak kazanılan alanın kullanım biçiminin hâlen bu tanıma dayandığını ifade etti.

Bu alanın mülkiyetinin “ayni sermaye artışı” gerekçesiyle bir belediye şirketine devredilmek istendiğini aktaran Taban, teklifin şimdilik belediye meclisinde komisyona gönderildiğine dikkat çekti.

Taban, taşınmazın belediye mülkiyetinden çıkarılarak belediye şirketine devredilmesi durumunda, alan üzerindeki tasarrufların kamu ihale mevzuatının denetiminden uzaklaştırılabileceği endişesini dile getirdi.

TABAN’DAN SERT SORU: “BU HÜLLEYE NEDEN İHTİYAÇ DUYUYORSUNUZ?”

Gazeteci Işık Taban, kamusal bir taşınmazın doğrudan belediye tarafından değerlendirilmesi mümkünken neden şirket üzerinden yönetilmek istendiğinin açıklanması gerektiğini belirtti.

Taban, belediye yönetimine şu soruları yöneltti:

• Belediye mülkiyetindeki kamusal alan neden şirkete devredilmek isteniyor?
• Devirden sonra alan kiraya mı verilecek, işletilecek mi yoksa özel bir projeye mi tahsis edilecek?
• Alanla ilgili belirlenmiş bir yatırımcı veya işletme modeli bulunuyor mu?
• Belediye meclis üyelerinin karar ve denetim yetkisi devre dışı mı bırakılacak?
• Kamusal kullanım hakkının korunacağına ilişkin hangi güvence verilecek?

Taban, sürecin kamuoyuna kapalı yürütülmesine tepki göstererek şu ifadeyi kullandı:

“Bu hülleye neden ihtiyaç duyuyorsunuz?”

FETHİYE KENT KONSEYİNE OLAĞANÜSTÜ TOPLANTI ÇAĞRISI

Açıklamasında Fethiye Kent Konseyine de seslenen Işık Taban, konseyin tartışmalı gündemler karşısında sessiz kalmaması gerektiğini söyledi.

Fethiye’nin en kıymetli kamusal alanlarının geleceğinin halkın bilgisi ve katılımı dışında belirlenemeyeceğini vurgulayan Taban, Kent Konseyinin olağanüstü toplantıya çağrılmasını istedi.

Toplantının yalnızca kurum temsilcileriyle sınırlı kalmaması gerektiğini belirten Taban; Fethiyelilerin, meslek odalarının, sivil toplum kuruluşlarının ve yerel basının katılımına açık geniş kapsamlı bir bilgilendirme yapılması çağrısında bulundu.

Taban, Kent Konseyine yönelik eleştirisini şu sözlerle dile getirdi:

“Fethiye Kent Konseyi, fincancı katırlarını ürkütmeyecek konfor alanlarından çıkmalı ve bu gündemlerle olağanüstü toplantıya çağrılmalıdır.”

FETHİYELİLER AÇIK VE NET CEVAPLAR BEKLİYOR

Işık Taban’ın sosyal medya paylaşımıyla birlikte gözler Fethiye Belediyesine, ilgili kamu kurumlarına ve Fethiye Kent Konseyine çevrildi.

Kamuoyu şimdi şu soruların açıklıkla cevaplandırılmasını bekliyor:

2. Etap’ta gerçekte ne yapılmak isteniyor? Belediyenin uzun süreli tahsis hakkı neden kaybedildi? “Rıhtım ve Geri Hizmet Alanı” düzenlemesi hangi projeye zemin hazırlıyor? Sekiz dönümü aşkın kamusal alan neden belediye şirketine devredilmek isteniyor?

Fethiye’nin kıyıları yalnızca ekonomik değeri yüksek taşınmazlardan ibaret değil; kentin ortak hafızası, yaşam alanı ve gelecek kuşaklara bırakılacak kamusal mirasıdır.

Bu nedenle Fethiyelilerin talebi son derece açık:

Projeler açıklansın, belgeler paylaşılsın ve Fethiye’nin kıyılarının geleceği kapalı kapılar ardında değil, halkın gözü önünde kararlaştırılsın.

AİLELER BELİRSİZLİĞE MAHKÛM EDİLMESİN

Mil-Diyanet Sen, Çocuk Koruma Kanunu’nda yapılan değişiklikle anne, baba, vasi veya çocuğun bakımından sorumlu kişiler hakkında uygulanabilecek 3 günden 10 güne kadar tazyik hapsine ilişkin açıklama yaptı. Sendika, çocukların korunmasına itiraz etmediklerini vurgulayarak düzenlemenin kapsamının açık, anlaşılır ve öngörülebilir biçimde kamuoyuna anlatılmasını istedi.

7593 sayılı Kanun ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 45’inci maddesine eklenen tazyik hapsi düzenlemesi, ailelerin hakları ve uygulamanın sınırları konusunda tartışmalara neden oldu.

Bu madde kaosa sebep olmasın!

Düzenlemeye ilişkin değerlendirmede bulunan Mil-Diyanet Sen, çocuk hakkında hâkim veya mahkeme tarafından verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının gereklerine aykırı davranılması hâlinde anne, baba, vasi veya çocuğun bakım ve gözetiminden sorumlu kişi hakkında tazyik hapsi uygulanabilmesinin önünün açıldığına dikkat çekti.

Kapsam neyi ifade ediyor?

Kanun hükmüne göre yaptırım, herhangi bir ebeveyn kararına kendiliğinden bağlanmıyor. Öncelikle çocuk hakkında verilmiş bir koruyucu ve destekleyici tedbir kararının bulunması, ardından bu kararın gereklerine aykırı hareket edildiğinin değerlendirilmesi gerekiyor. Tazyik hapsine, ihlal edilen tedbirin niteliği ve aykırılığın ağırlığı dikkate alınarak çocuk hâkimi tarafından karar verilebiliyor. Karara karşı itiraz yolu da bulunuyor.

“Çekincemiz çocukların korunmasına değil”

Mil-Diyanet Sen, açıklamasında çocukların korunmasının devletin ve toplumun temel sorumluluklarından biri olduğunu vurgularken, sendikanın itirazının koruma tedbirlerine değil, yaptırımın hangi durumlarda ve hangi sınırlar içerisinde uygulanacağına ilişkin belirsizliklere yönelik olduğunu bildirdi.

Açıklamada, şu değerlendirmeye yer verildi:

“Bizim çekincemiz çocukların korunmasına değil; bu ağır yaptırımın hangi durumlarda ve hangi sınırlar içerisinde uygulanacağının yeterince açık ve öngörülebilir olmamasınadır.” Sendika; topuk kanı, aşılar, diğer sağlık uygulamaları, eğitim süreçleri ve ebeveynlerin çocuklarıyla ilgili verecekleri kararların hangi şartlarda düzenleme kapsamında değerlendirilebileceği konusunda ailelerin ciddi soru işaretleri taşıdığını ifade etti.

“Sağlık uygulamalarındaki sınırlar açıklanmalı”

Kanunun resmî metni, tazyik hapsini doğrudan belirli bir aşıya, topuk kanı uygulamasına veya genel anlamda ebeveyn tercihlerine bağlamıyor. Yaptırım, çocuk hakkında verilmiş koruyucu ve destekleyici tedbir kararının ihlal edilmesi şartına dayanıyor. Bununla birlikte Mil-Diyanet Sen, özellikle sağlık uygulamaları bakımından hangi olayların koruyucu ve destekleyici tedbir kararına konu olabileceğinin ve kararın ihlali sayılabilecek davranışların kamuoyuna ayrıntılı biçimde açıklanması gerektiğini savundu. 7593 sayılı Kanun ayrıca belirli sağlık sorunları nedeniyle kendisi veya başkaları açısından ciddi tehlike oluşturduğu değerlendirilen çocuklar hakkında uzman hekim raporu, sağlık kurulu değerlendirmesi ve çocuk hâkimi kararı içeren ayrı bir acil korunma süreci öngörüyor.

Üç bakanlığa açık çağrı

Mil-Diyanet Sen; Adalet Bakanlığı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Sağlık Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kurumlara çağrıda bulunarak düzenlemenin uygulama esaslarının gecikmeden açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Sendikanın açıklamasında şu çağrı yapıldı:

“Aileleri belirsizlik ve endişe içerisinde bırakmayın. Düzenlemenin kapsamını, özellikle sağlık uygulamaları bakımından hangi hâllerde tazyik hapsi uygulanabileceğini açıkça ortaya koyun.” Sendika, uygulamanın farklı kurumlar veya makamlar tarafından birbirinden farklı yorumlanmasının ailelerde ceza baskısı ve güvensizlik oluşturabileceğini belirtti.

“Çocuğun üstün yararı ile ailenin hakları birlikte korunmalı”

Mil-Diyanet Sen, çocuğun üstün yararının tartışmasız biçimde korunması gerektiğini ancak bu amaç gerçekleştirilirken aile hukukunun, ebeveynlerin temel haklarının ve hukuk devleti ilkesinin göz ardı edilmemesi gerektiğini kaydetti. Açıklamada, çocukların korunması ile ailelerin haklarının birbirinin karşıtı gibi değerlendirilmemesi gerektiği vurgulanarak şu ifadelere yer verildi: “Çocuğun üstün yararı elbette korunmalıdır. Ancak bunu yaparken aile hukukunun, ebeveynlerin temel haklarının ve hukuk devleti ilkesinin de aynı hassasiyetle gözetilmesi gerekir.”

Sendika; farklı yorumlara açık, ailelerde korkuya yol açabilecek uygulamalar yerine sınırları belirlenmiş, gerekçeleri açıklanmış, denetlenebilir ve hak temelli bir uygulama istedi.

“Çocuklar korunsun, aileler ceza endişesi yaşanmasın”

Mil-Diyanet Sen’in açıklamasında, yapılması gerekenin çocukların korunmasını zayıflatmak değil, düzenlemenin uygulama alanını hiçbir tereddüde yer bırakmayacak biçimde belirlemek olduğu ifade edildi. Sendika, yetkili kurumların kamuoyunu ayrıntılı biçimde bilgilendirmesi gerektiğini belirterek çağrısını şu mesajla tamamladı: “Çocuklar korunsun; ancak aileler belirsiz hükümler ve ceza baskısıyla karşı karşıya bırakılmasın. Çocuğun üstün yararını da ebeveynlerin temel haklarını da güvence altına alan açık, anlaşılır ve öngörülebilir bir uygulama hayata geçirilsin.”

Seydikemer’de bir kamu çalışanının görev yerinde düzenli olarak bulunmadığı hâlde aylık yaklaşık 95 bin TL net maaş aldığı yönündeki iddialar, iki ayrı şikâyetle yetkili mercilere taşındı. Başvurularda puantajların, görevlendirme yazılarının, kurum giriş-çıkış kayıtlarının ve tarihli sosyal medya paylaşımlarının karşılaştırılması istendi. İddiaların doğrulanması hâlinde dosyanın yalnızca ilgili personeli değil, maaş ödemesini mümkün kılan denetim ve onay zincirini de kapsayabileceği belirtiliyor.

Kim bu çalışmadan maaş alan kişi?

Seydikemer Postası tarafından sosyal medya platformu facebook’ta paylaşılan bir habere göre Seydikemer’de görev yapan bir kamu çalışanı hakkında dile getirilen “fiilen çalışmadan maaş aldığı” iddiası kamuoyunda cevap bekleyen ciddi sorular doğurdu.

Bu kişinin çalıştığı kurumda bu usulsüzlüğe kimler göz yumuyor?

Yetkili makamlara yapıldığı belirtilen iki ayrı şikâyette, söz konusu personelin görevlendirildiği kurumlarda düzenli olarak bulunmamasına rağmen kamu bütçesinden aylık yaklaşık 95 bin TL net maaş almaya devam ettiği ileri sürüldü. Başvurularda ayrıca personelin kamu görevinin dışında kendi ticari faaliyetlerini yürüttüğü iddiasına da yer verildi.

Henüz resmî bir inceleme sonucuyla doğrulanmayan bu iddialar, artık yalnızca “Personel işe geliyor mu?” sorusuyla sınırlı değil. Kamuoyunun asıl cevabını beklediği soru şu: Eğer personel görevini fiilen yerine getirmediyse, maaşı hangi kayıt ve onaylara dayanılarak ödendi?

Kayıtlar incelenirse gerçek ortaya çıkacaktır

İddiaların açıklığa kavuşturulması için yalnızca tanık anlatımlarına dayanılması gerekmiyor. Kamu kurumlarının elindeki puantajlar, görevlendirme yazıları, izin belgeleri, giriş-çıkış kayıtları ve mevcutsa güvenlik kamerası görüntüleri önemli veriler sunabilir.

Şikâyetlerde, ilgili kişinin kamuya açık sosyal medya hesaplarındaki tarihli paylaşımların da bazı günlerde nerede bulunduğuna ilişkin dikkat çekici bilgiler içerdiği öne sürülüyor.

Bu nedenle şu soruların yanıtlanması bekleniyor:

Puantajlarda “görevde” görünen tarihler ile kamuya açık sosyal medya paylaşımları karşılaştırılacak mı?

Kurum giriş-çıkış kayıtları ve kamera görüntüleri incelenecek mi?

Personelin görevlendirildiği kurumda hangi günler bulunduğu resmî belgelerle ortaya konulacak mı?

Gerekli görülürse HTS ve baz istasyonu kayıtları için yetkili adli mercilerden talepte bulunulacak mı?

Bu kayıtların hukuka uygun şekilde incelenmesi, hem iddiaların doğruluğunu ortaya çıkarmak hem de hakkında şikâyet bulunan kişinin zan altında kalmasını önlemek açısından önem taşıyor.

Puantajı kim hazırladı, kim onayladı?

İddialar doğruysa ortada yalnızca bir personelin kişisel sorumluluğu bulunmuyor. Çünkü kamuda maaş ödemeleri belirli bir kayıt, denetim ve onay sürecinin ardından gerçekleştiriliyor. Bu durumda cevaplanması gereken sorular daha da ağırlaşıyor:

1. Puantajları kim hazırladı? Kim imzaladı? Kim kontrol etti?

2. Görevlendirilen personelin görev yerine gelip gelmediği düzenli olarak takip edildi mi?

3. Devamsızlık söz konusuysa üst makamlara bildirim yapıldı mı?

4. Yapılmadıysa bunun gerekçesi neydi?

5. Durum bilindiği hâlde ödeme sürdürüldüyse kimler buna göz yumdu?

Eğer çalışılmayan günler “çalışılmış” gibi gösterildiyse, incelemenin yalnızca maaşı alan kişiyle sınırlı tutulmaması; belgeyi hazırlayan, onaylayan ve ödemeye esas kabul eden görevlileri de kapsaması gerekiyor.

Bir tarafta KPSS kuyruğunda gençler, diğer tarafta 95 bin TL iddiası

Meselenin hukuki ve idari boyutunun yanında kamu vicdanını yaralayan bir yönü de bulunuyor. Üniversite mezunu binlerce genç, bir kamu kadrosuna yerleşebilmek için yıllarca KPSS’ye hazırlanıyor. Aileler çocuklarının eğitimi için büyük fedakârlıklar yapıyor; gençler yalnızca birkaç puan daha yüksek alabilmek için aylarını kitap başında geçiriyor.

Bir tarafta kamu hizmetine girebilmek için yıllarını veren gençler, diğer tarafta ise görevini düzenli olarak yerine getirmediği hâlde her ay yaklaşık 95 bin TL net maaş aldığı ileri sürülen bir kamu çalışanı… Resmî inceleme sonunda bu iddiaların doğru olduğu belirlenirse, bunun yalnızca kamu zararına değil, kadro bekleyen gençlerin emeğine ve adalet duygusuna da verilmiş ağır bir zarar olacağı açıktır.

Vatandaşın vergisinin hesabı sorulacak mı?

Kamu çalışanlarının maaşı vatandaşın ödediği vergilerden karşılanıyor. Esnaf kazancından, çiftçi üretiminden, işçi ücretinden vergi ödüyor. Emekli geçim mücadelesi verirken, asgari ücretli ay sonunu getirmeye çalışırken kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığı daha da büyük önem taşıyor. Bu nedenle vatandaşın şu soruyu sorması son derece doğaldır:

· Bir kişi kamu hizmeti vermeden maaş alıyorsa ve bu durumu denetlemekle yükümlü olanlar gerekli işlemleri yapmıyorsa, bunun adı nedir?

· İddialar doğruysa oluşan kamu zararı hesaplanacak mı?

· Haksız ödeme yapıldığı belirlenirse tahsil yoluna gidilecek mi?

· İhmali veya sorumluluğu bulunan kamu görevlileri hakkında idari ve adli işlem başlatılacak mı?

Dosyadan başka isimler de çıkabilir mi?

Soruşturmanın cevaplaması gereken önemli konulardan biri de iddiaların tek bir personelle sınırlı olup olmadığı. Seydikemer’de farklı kurumlara görevlendirilen ancak kâğıt üzerinde çalışıyor görünmesine rağmen fiilen görev yapmadığı ileri sürülebilecek başka personeller var mı? Bir personelin puantajları incelenecekse benzer görevlendirmeler de denetlenmeli. Bir kişinin giriş-çıkış kayıtlarına bakılacaksa aynı yöntemle görevlendirilen diğer personelin kayıtları da karşılaştırılmalı.

Şikâyetler soruşturmaya dönüşecek mi?

Ortada iki ayrı şikâyet bulunduğu belirtiliyor. İncelenebilecek puantajlar, görevlendirme belgeleri, kurum kayıtları ve kamuya açık tarihli sosyal medya paylaşımları var. Şimdi gözler yetkili makamlara çevrilmiş durumda:

· İddialar hakkında resmî soruşturma başlatılacak mı?

· Puantajları hazırlayan ve onaylayan görevlilerin ifadeleri alınacak mı?

· Kurum yöneticilerinin durumdan haberdar olup olmadığı araştırılacak mı?

· Haksız ödeme tespit edilirse kamu zararı sorumlularından tahsil edilecek mi?

· Benzer durumda olabilecek başka personel bulunup bulunmadığı incelenecek mi?

· Yoksa kamu vicdanını yaralayan bu iddialar cevapsız bırakılarak dosyanın kapanmasına mı izin verilecek?

Bu artık sadece bir personel dosyası değil

Kesinleşmiş bir yargı kararı veya tamamlanmış bir idari soruşturma bulunmadan hiç kimse suçlu ilan edilemez. Bu nedenle ilgili kişilerin isimlerinin yayımlanmaması ve masumiyet karinesinin korunması gerekiyor. Ancak aynı hassasiyet, kamu kaynaklarının korunması konusunda da gösterilmeli. Çünkü bu dosya artık yalnızca bir personelin işe gidip gitmediği meselesi değildir. Mesele, çalışılmadığı hâlde maaş ödenip ödenmediğidir. Mesele, böyle bir ödeme yapıldıysa buna kimlerin onay verdiğidir. Mesele, denetim görevini yerine getirmeyenlerin bulunup bulunmadığıdır. Mesele, aynı durumda başka personelin olup olmadığıdır.

Üretimden Turizme, Spordan Yatırıma Yoğun Mesai

MÜSİAD Muğla Şubesi, son aylarda gerçekleştirdiği kurum ziyaretleri, bölgesel toplantılar, sektör buluşmaları ve sosyal destek çalışmalarıyla dikkat çekti. Şube Başkanı Nevzat Aykaç’ın öncülüğünde yürütülen temaslarda Muğla sanayisinin geleceğinden turizm potansiyeline, yatırım fırsatlarından üyelerin taleplerine kadar çok sayıda konu gündeme taşındı.

Müstakil Sanayici ve İşadamları Derneği Muğla Şubesi, kentin ekonomik ve sosyal gelişimine katkı sunmak amacıyla çalışmalarını farklı alanlarda sürdürüyor. MÜSİAD Muğla Şube Başkanı Nevzat Aykaç’ın son birkaç ay içinde yaptığı açıklamalar, kurumun yalnızca toplantılarla sınırlı kalmayan, üretimden turizme ve spora kadar uzanan yoğun çalışma programını ortaya koydu.

Muğla sanayisinin geleceği masaya yatırıldı

MÜSİAD Muğla heyeti, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürü Munise İlkay Saraç ile bir araya gelerek Muğla sanayisinin mevcut durumu, üretim kapasitesi ve hayata geçirilebilecek ortak projeler üzerine değerlendirmelerde bulundu.

Görüşmede, kamu kurumları ile iş dünyası arasındaki iş birliğinin güçlendirilmesi, üreticilerin karşılaştığı sorunların tespit edilmesi ve Muğla’nın ekonomik potansiyelini artıracak çalışmaların geliştirilmesi ele alındı.

MÜSİAD Muğla’nın bu temasla, kentte yatırım ve üretim ortamının geliştirilmesine yönelik iş birliği kanallarını güçlendirmeyi amaçladığı belirtildi.

Malatya’da iş dünyasının geleceği konuşuldu

MÜSİAD Muğla Şubesi, Malatya’da düzenlenen 112. MÜSİAD Genel İdare Kurulu Toplantısı’nda da yer aldı. Türkiye’nin farklı bölgelerinden iş insanlarını bir araya getiren toplantıda ekonomi, üretim, yatırım ve iş dünyasının geleceğine ilişkin değerlendirmeler yapıldı.

Şube Başkanı Nevzat Aykaç, organizasyonun iş dünyası arasındaki dayanışmayı ve ortak çalışma kültürünü güçlendirdiğini belirterek ev sahipliğinden dolayı MÜSİAD Malatya Şubesine teşekkür etti.

Turizmde bölgesel ortak akıl buluşması

Muğla ekonomisinin lokomotif sektörlerinden biri olan turizm de MÜSİAD Muğla’nın gündemindeki önemli başlıklardan biri oldu. MÜSİAD Genel Merkez Turizm Sektör Kurulu Başkanı Mecit Kılınçarslan’ın katılımıyla Köyceğiz, Ortaca, Dalaman ve Fethiye’de faaliyet gösteren üyelerin bir araya geldiği Bölge Değerlendirme Toplantısı gerçekleştirildi.

Toplantıda üyelerin mevcut durumu, turizm sektöründe yaşanan gelişmeler, bölgenin sahip olduğu potansiyel, karşılaşılan sorunlar ve geliştirilebilecek ortak çalışma alanları değerlendirildi. Üyelerin görüş ve önerilerinin de alındığı buluşmada, bölgesel iş birliğini güçlendirecek projeler üzerinde duruldu.

Nevzat Aykaç, toplantının bölge turizmine ve MÜSİAD üyelerine yeni fırsatlar kazandırmasını temenni ederek ev sahipliğinden dolayı MÜSİAD Muğla 2. Dönem Başkanı ve Renault Kutay sahibi Sezgin Bayhan’a teşekkür etti.

Kimya sektöründe yatırım ve iş birliği gündemi

MÜSİAD Muğla Şubesi, sektör bazlı çalışmalar kapsamında kimya sektörünün temsilcilerini de bir araya getirdi. MÜSİAD Kimya Sektör Kurulu Başkanı Emre Baş, başkan yardımcıları ve bölge şubelerinden üyelerin katılımıyla düzenlenen toplantıda; bölgenin sahip olduğu ürün çeşitliliği, sektörün mevcut durumu, yatırım fırsatları ve iş birliği olanakları kapsamlı şekilde ele alındı.

Toplantıda üyelerin hazırladığı proje sunumları dinlenirken sektörün gelişimine katkı sağlayabilecek fikirler üzerinde görüş alışverişinde bulunuldu. Bölgesel değerlerin ekonomik ürüne dönüştürülmesi ve yeni yatırım alanlarının oluşturulması konusunda ortak hareket etmenin önemine dikkat çekildi.

Muğlaspor’un ilk locasını MÜSİAD Muğla aldı

MÜSİAD Muğla’nın çalışmaları yalnızca ekonomik ve sektörel faaliyetlerle sınırlı kalmadı. Şube yönetimi, kentin önemli değerlerinden Muğlaspor’a da somut destek verdi. Muğlaspor tarafından satışa sunulan ilk loca, MÜSİAD Muğla Şubesi tarafından satın alındı.

Şube Başkanı Nevzat Aykaç, Muğlaspor’un yalnızca bir futbol kulübü olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek kulübün Muğla’nın ortak sevdası, ortak heyecanı ve en önemli değerlerinden biri olduğunu ifade etti. Aykaç, MÜSİAD Muğla olarak kentin takımının yanında bulunmayı bir sorumluluk kabul ettiklerini vurgulayarak loca satın alımıyla bu bağlılığı somut bir adıma dönüştürdüklerini kaydetti.

Muğla iş dünyasının talepleri Bakan Kacır’a iletildi

MÜSİAD Muğla Şube Başkanı Nevzat Aykaç ve yönetim kurulu üyeleri, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mehmet Fatih Kacır ile MÜSİAD Genel Başkanı Burhan Özdemir’in katılımıyla gerçekleştirilen MÜSİAD İzmir Şubesi Yeni Hizmet Binası Açılış Töreni’ne de katıldı.

Program kapsamında Bakan Kacır ile bir araya gelen MÜSİAD Muğla heyeti, üyelerin talep ve beklentileriyle sektörlerin öncelikli sorunlarını doğrudan aktarma fırsatı buldu.

Görüşmede iş dünyasının karşılaştığı problemlerin çözümü, yatırım ortamının geliştirilmesi ve bölgesel ekonominin desteklenmesi konusunda değerlendirmeler yapıldı. MÜSİAD Muğla yönetimi, gerçekleştirilen temasın hem üyeler hem de bölge ekonomisi açısından önemli sonuçlar doğurmasını beklediklerini ifade etti.

Muğla için çok yönlü çalışma dönemi

MÜSİAD Muğla Şubesinin son aylardaki faaliyetleri; kurumlar arası iş birliğinden sektörel toplantılara, yatırım görüşmelerinden turizm değerlendirmelerine ve kentin spor kulübüne verilen desteğe kadar geniş bir çalışma alanını kapsadı.

Nevzat Aykaç başkanlığındaki şube yönetiminin yürüttüğü temaslarla Muğla iş dünyasının sorunlarının karar vericilere ulaştırılması, üyeler arasında yeni iş birliklerinin kurulması ve şehrin ekonomik potansiyelinin daha güçlü biçimde değerlendirilmesi hedefleniyor.

İlk Sağlık-Sen Genel Başkanı Mustafa Taç ve Genel Başkan Yardımcısı Pınar Topuz, Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Bilkent Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanı Dr. Hakan Usta’yı ziyaret etti. Görüşmede kamu hastanelerindeki çalışma koşullarından geçici görevlendirmelere, mevzuatın sahadaki yansımalarından çalışanların çözüm bekleyen taleplerine kadar birçok başlık ele alındı.

İlk Sağlık-Sen, sağlık ve sosyal hizmet çalışanlarının sahada karşılaştığı sorunların yetkili makamlara aktarılması amacıyla Ankara’daki temaslarını sürdürüyor.

Bu kapsamda İlk Sağlık-Sen Genel Başkanı Mustafa Taç, Genel Başkan Yardımcısı Pınar Topuz ile birlikte Ankara İl Sağlık Müdürlüğü Bilkent Kamu Hastaneleri Hizmetleri Başkanı Dr. Hakan Usta’yı ziyaret etti.

Gerçekleştirilen görüşmede, kamu hastanelerinde görev yapan sağlık ve sosyal hizmet çalışanlarının çalışma şartları, yaşadıkları sorunlar ve çözüm bekleyen talepleri kapsamlı biçimde değerlendirildi.

Geçici görevlendirmeler gündeme geldi

Toplantının önemli başlıklarından birini, sağlık kuruluşlarında uygulanan geçici görevlendirmeler oluşturdu. Bu görevlendirmelerin çalışanlar üzerindeki etkileri, uygulamada karşılaşılan sorunlar ve personelin beklentileri hakkında karşılıklı görüş alışverişinde bulunuldu.

Görüşmede ayrıca Sağlık Bakanlığı tarafından yayımlanan yönetmeliklerin kamu hastanelerindeki uygulamaları da ele alındı. Düzenlemelerin sahaya olumlu yansıyan yönlerinin yanı sıra uygulama sırasında ortaya çıkan aksaklıklar ve farklılıklar değerlendirildi.

Çalışanlardan sendikaya iletilen taleplerin çözümü için atılabilecek adımlar üzerinde durulurken, kurumlar ile çalışan temsilcileri arasındaki diyaloğun sürdürülmesinin önemine dikkat çekildi.

“Çalışanların yanında olmaya devam edeceğiz”

İlk Sağlık-Sen Genel Başkanı Mustafa Taç ziyaretin ardından sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımında, sendikal çalışmaların yalnızca masa başındaki görüşmelerle sınırlandırılmayacağını vurguladı.

Mustafa Taç açıklamasında ayrıca sağlık ve sosyal hizmet çalışanlarının sorunlarının görev yaptıkları alanlarda dinlenmeye, taleplerinin doğrudan ilgili makamlara aktarılmaya ve çözüm yollarının istişareyle aranmasına devam edileceğini de belirtti.

Genel Başkan Mustafa Taç İlk Sağlık-Sen yönetimi olarak, görüşme dolayısıyla Dr. Hakan Usta’ya nazik ev sahipliği ve misafirperverliği için teşekkürlerini ifade ettikten sonra, “Çalışanın sesi, sahada güçlü sendikacılık” anlayışıyla çalışmalarını sürdüreceklerinin de altını çizdi.

Fethiye Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Kemal Hıra, Fethiye ve Seydikemer iş dünyasına seslendiği geniş katılımlı lansmanla adaylığını resmen ilan etti. Kültür Merkezi’nin merdivenlerine kadar taşan kalabalık, FTSO seçimlerinde yeni ve iddialı bir dönemin başladığı şeklinde yorumlandı.

Fethiye Ticaret ve Sanayi Odası seçimleri öncesinde beklenen açıklama geldi. Başkan adayı Kemal Hıra, Fethiye Belediyesi Kültür Merkezi’nde düzenlenen adaylık lansmanıyla ekibini, hedeflerini ve seçim sürecine ilişkin mesajlarını kamuoyuyla paylaştı.

Katılımcılar merdivenlere sığmadı

Fethiye ve Seydikemer’den iş insanları, oda üyeleri, sektör temsilcileri ve çok sayıda davetlinin katıldığı programda oluşan kalabalık dikkat çekti. Alanın yanı sıra merdivenleri ve çevredeki alanları da dolduran katılımcılar, alkışlarla Hıra’ya destek verdi.

Gecenin en çok konuşulan görüntüsü ise Kemal Hıra’nın arkasında toplanan büyük kalabalık oldu. Ortaya çıkan tablo, sıradan bir adaylık açıklamasının ötesine geçerek FTSO seçimleri öncesinde güçlü bir birlik ve dayanışma mesajına dönüştü.

FTSO seçimlerinde yeni dönem başladı

Kemal Hıra’nın adaylığını resmen açıklamasıyla birlikte Fethiye Ticaret ve Sanayi Odasında seçim süreci yeni bir aşamaya geçti. Yoğun katılımlı lansman, seçim yarışının önümüzdeki günlerde daha hareketli ve rekabetçi geçeceğinin ilk işareti olarak değerlendirildi.

Programda Fethiye ve Seydikemer ekonomisinin geleceği, bölgenin sektörel ihtiyaçları ve iş dünyasının ortak beklentileri öne çıktı. Turizm, tarım, ticaret ve sanayinin birlikte gelişmesini esas alan bir yönetim anlayışı ortaya koyan Hıra, değişim ve ortak akıl vurgusu yaptı.

Hıra’nın seçim sloganı olarak öne çıkardığı “Beyaz geliyor” ifadesi de lansmanın ana mesajlarından biri oldu. Beyaz renk üzerinden birlik, şeffaflık, yenilenme ve yeni bir başlangıç mesajı verildi.

Adaylık açıklaması destek buluşmasına dönüştü

Lansmana gösterilen ilgi, Kemal Hıra cephesinde seçim sürecine güçlü bir başlangıç olarak değerlendirildi. Farklı sektörlerden katılımcıların aynı çatı altında buluşması, Hıra’nın yalnızca bir adaylık ilanı değil, geniş tabanlı bir hareket oluşturma hedefi taşıdığı yorumlarını beraberinde getirdi.

Program boyunca birlik, dayanışma ve birlikte yönetme mesajları ön plana çıkarken Fethiye ile Seydikemer’in ekonomik geleceğinin ortak bir anlayışla şekillendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Kemal Hıra: “Hep birlikte yazacağımız güzel bir gelecek var”

FTSO Başkan Adayı Kemal Hıra, lansmanın ardından yaptığı açıklamada programa katılanlara teşekkür ederek şu ifadeleri kullandı: “Bugün gerçekleştirdiğimiz adaylık lansmanımızda bizleri yalnız bırakmayan, heyecanımıza ortak olan herkese yürekten teşekkür ediyoruz.

Fethiye ve Seydikemerimizin geleceği için çıktığımız bu yol; ortak aklın, güçlü dayanışmanın ve birlikte başarma iradesinin yoludur. Lansmanımızda gördüğümüz ilgi, doğru yolda olduğumuza dair inancımızı daha da güçlendirdi. Şimdi önümüzde yeni bir dönem, güçlü bir değişim ve hep birlikte yazacağımız güzel bir gelecek var. Turizmde marka, tarımda değer, ticarette güç için…

Beyaz geliyor!”

CİMER ŞİKAYETİ ÜZERİNE APAR TOPAR HİZMET BİNASINI MI YIKTILAR?

Geçtiğimiz günlerde Tlos Antik Kentinde belediye meclis toplantısı gerçekleştirmesiyle dikkat çeken Seydikemer Belediyesi bu gün CİMER şikâyeti üzerine orman arazisine gerekli izinler alınmadan yapıldığı ileri sürülen Fen İşleri Kademesini apar topar yıktığı iddiasıyla gündemde…

Seydikemer Belediyesinin orman arazisi üzerine gerekli izinler alınmadan inşa ettiği öne sürülen Fen İşleri kademesinin, CİMER’e yapılan şikâyetin ardından apar topar yıkılmaya başlandığı iddia edildi. Gece saatlerinde de sürdüğü belirtilen çalışma, “Yapı neden şimdi yıkılıyor, oluşan maliyeti kim karşılayacak?” sorularını gündeme getirdi.

Fethiye Alternatif Bakış isimli sosyal medya hesabında yayımlanan haberde, Seydikemer Belediyesine ait olduğu ve Fen İşleri kademesi olarak kullanıldığı belirtilen bir yapının CİMER’e yapılan şikâyetin ardından yıkılmaya başlandığı öne sürüldü.

Paylaşımda, yıkılan yerin vatandaşlara ait olmadığı; belediye tarafından orman arazisi üzerinde inşa edildiği iddia edilen hizmet yapılarının kaldırıldığı ifade edildi.

Yıkımın gece de sürdüğü ileri sürüldü

Fethiye Alternatif Bakış’ın aktardığı iddialara göre gündüz başlayan yıkım çalışmaları gece saatlerinde de devam etti. Yıkımın kısa sürede tamamlanmaya çalışıldığı öne sürülürken bunun olası bir tespit veya tutanak sürecini engelleme amacı taşıdığı iddiası da dile getirildi.

Ancak yıkımın neden gece saatlerine kadar sürdüğü ve işlemin hangi resmî karar doğrultusunda gerçekleştirildiği konusunda henüz kamuoyuna yansıyan resmî bir açıklama bulunmuyor.

2023’te yapıldığı öne sürülen bina neden şimdi yıkılıyor?

Haberde, söz konusu yapının 2023 yılında inşa edildiği ve o tarihten bu yana Seydikemer Belediyesi Fen İşleri kademesi olarak kullanıldığı belirtildi. Yapının orman arazisi üzerinde bulunduğu ileri sürülürken inşaata başlanmadan önce ilgili orman idaresinden gerekli tahsis ve izinlerin alınıp alınmadığı ise belirsizliğini koruyor.

Yıkımla ilgili kamu zararı oluştu mu?

İddiaların doğru olması hâlinde yanıt bekleyen sorular yalnızca yıkım kararıyla sınırlı kalmıyor: Belediye gerekli izinleri aldı mı? İzin alınmadıysa yapı 2023 yılında nasıl inşa edildi? Yıllarca hangi hukuki dayanakla kullanıldı? CİMER şikâyetinin ardından hangi kurum tarafından inceleme başlatıldı ve yıkım kararı kim tarafından verildi?

Yıkımın faturasını yine millet mi ödeyecek?

Binanın yapımı için kullanılan kamu kaynağı ile yıkım ve başka bir yere taşınma çalışmaları nedeniyle ortaya çıkabilecek yeni maliyetler, tartışmanın en önemli boyutunu oluşturuyor. Yapının izinsiz inşa edildiği iddiasının doğrulanması durumunda planlama, yapım, kullanım, yıkım ve taşınma süreçlerinde kamu zararı oluşup oluşmadığının araştırılması bekleniyor. Muhtemel zararın miktarı ve sorumlularının belirlenebilmesi için idari inceleme veya müfettiş denetimi yapılması gerektiği belirtiliyor.

Gözler belediyeden gelecek açıklamada

Fethiye Alternatif Bakış’ın kamuoyuna taşıdığı iddialar henüz Seydikemer Belediyesi veya ilgili resmî kurumlar tarafından doğrulanmış değil. Seydikemer Belediyesinin yapının hukuki durumu, yıkımın gerekçesi, çalışma saatleri ve oluşan maliyet hakkında yapacağı açıklama merakla bekleniyor. Kamuoyunun yanıt aradığı temel soru ise bütün açıklığıyla ortada duruyor: 2023 yılında kamu kaynaklarıyla yapıldığı belirtilen bir belediye binası bugün neden yıkılıyor ve bu sürecin faturasını kim ödeyecek?

ADM Elektrik, “Enerjimiz Muhtarlarımızla” buluşmaları kapsamında Ortaca’daki 27 mahalle muhtarıyla bir araya geldi. Mahallelerin elektrik altyapısına ilişkin ihtiyaçlarının doğrudan ele alındığı toplantının; daha hızlı çözüm, planlı yatırım ve kesintisiz hizmet olarak vatandaşlara yansıması hedefleniyor.

Sorunları yerinde tespit etmek hedefleniyor

Aydın, Denizli ve Muğla’nın elektrik dağıtım altyapısını yöneten ADM Elektrik, mahallelerde yaşanan sorunları yerinde tespit etmek ve çözüm süreçlerini muhtarlarla birlikte yürütmek amacıyla başlattığı “Enerjimiz Muhtarlarımızla” buluşmalarına Ortaca’da devam etti.

ADM Elektrik Bölge Müdürlüğü ekipleri ile ilçedeki 27 mahalle muhtarını aynı masa etrafında buluşturan toplantıda, elektrik dağıtım hizmetlerine ilişkin ihtiyaçlar, talepler ve çözüm bekleyen konular ayrıntılı biçimde değerlendirildi.

Sorunlar ilk ağızdan dile getirildi

Muhtarlar, temsil ettikleri mahallelerde vatandaşların karşılaştığı sorunları, altyapı ihtiyaçlarını ve hizmetlerin geliştirilmesine yönelik önerilerini doğrudan şirket yetkililerine aktardı. Böylece vatandaşların günlük yaşamını etkileyen konular, aracısız bir iletişim ortamında ilgili birimlerin gündemine taşınmış oldu.

Mahallenin talebi yatırım planına taşınacak

Toplantıda mahallelerin mevcut elektrik altyapısı, artan enerji ihtiyacı, bakım gerektiren noktalar ve devam eden operasyon çalışmaları ele alındı. Muhtarların aktardığı talepler doğrultusunda öncelikli bölgeler değerlendirilirken çözüm için atılabilecek adımlar da birlikte belirlendi.

Daha güvenli elektrik alt yapısı…

Gerçekleştirilen görüşmelerin yalnızca bir talep toplama toplantısı olarak kalmaması; mahallelerden gelen bildirimlerin bakım, onarım ve yatırım programlarının oluşturulmasına katkı sağlaması bekleniyor. Bu sürecin vatandaşlara daha güvenli elektrik altyapısı, arızalara daha hızlı müdahale ve hizmet kalitesinde artış olarak yansıması hedefleniyor.

Özellikle nüfusu büyüyen, yeni yapılaşmanın arttığı veya mevsimsel yoğunluk yaşayan mahallelerde elektrik ihtiyacının doğru biçimde belirlenmesi önem taşıyor. Muhtarların sahadaki gözlemleriyle teknik ekiplerin değerlendirmelerinin bir araya getirilmesi, yatırımların ihtiyaç duyulan bölgelere yönlendirilmesine yardımcı olacak.

Muhtarlar vatandaşla kurum arasında köprü oluyor

Mahalle sakinleriyle sürekli temas hâlinde bulunan muhtarlar; elektrik kesintileri, hat ve trafo ihtiyaçları, aydınlatma sorunları ve altyapıya ilişkin taleplerin tespitinde önemli bir görev üstleniyor. Bu nedenle muhtarlarla kurulan doğrudan iletişim, vatandaşların bireysel başvurularının yanı sıra mahalle genelini ilgilendiren sorunların bütüncül biçimde değerlendirilmesine olanak sağlıyor.

Mahallelerin ihtiyaçları değerlendirildi

“Enerjimiz Muhtarlarımızla” buluşmasının, mahallelerden gelen taleplerin tek tek kayıt altına alınmasının ötesinde kurum ile vatandaş arasındaki iletişimi güçlendiren bir zemin oluşturması amaçlanıyor. Muhtarların ilettiği geri bildirimler sayesinde sahadaki sorunların daha erken fark edilmesi ve çözüm süreçlerinin daha etkin yürütülmesi bekleniyor.

İletişim kanalları muhtarlara anlatıldı

Buluşmada ADM Elektrik’in online hizmet kanalları, 186 Çağrı Merkezi ve muhtarlara özel WhatsApp İletişim Hattı hakkında da bilgi verildi. Söz konusu kanallar aracılığıyla mahallelerde yaşanan sorunların daha hızlı iletilmesi, taleplerin ilgili birimlere yönlendirilmesi ve süreçlerin yakından takip edilmesi hedefleniyor.

Buluşmalar Aydın, Denizli ve Muğla’da devam edecek

Muhtarlarla kurulan diyaloğu bölgedeki ihtiyaçların doğru tespit edilmesi açısından önemli gören ADM Elektrik, “Enerjimiz Muhtarlarımızla” buluşmalarını Aydın, Denizli ve Muğla’nın farklı ilçelerinde sürdürmeyi planlıyor. Ortaca’da gerçekleştirilen toplantının sonuçlarının ise önümüzdeki süreçte bakım, yatırım ve operasyon çalışmalarına yansıması; vatandaşların daha güvenli, kaliteli ve kesintisiz elektrik hizmetine ulaşmasına katkı sunması bekleniyor.

HABERİ İÇİN TIKLAYINIZ...

Milyon Yapım organizasyonuyla ilk kez 2014 yılında düzenlenen Türk rock müziğinin geçit töreni Zeytinli Rock Festivali, bu sene 10’uncu yılını kutluyor. Ortaca Belediyesi iş birliği ile Ortaca ilçesindeki Sarıgerme Plajı’nda Çarşamba günü başlayan Zeytinli Rock Festivali’nin ilk gününde...

HABERİN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ...

FESTİVALİN HABERİ İÇİN TIKLAYINIZ...

HABERİN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ...

HABERİN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ...

HABERİN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ...

Mavi ile yeşilin kucaklaştığı el değmemiş koylarıyla ünlü Muğla kıyılarında mavi yolculuk yapak isteyen turistler, günübirlik turların yanı sıra kiraladıkları ticari yatlarla tatillerini geçirebiliyor…

HABERİN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ

HABERİN TAMAMI İÇİN TIKLAYINIZ

Mitinge CHP İl Başkanı Zekican Balcı’nın yanı sıra, Muğla Milletvekilleri ve Belediye Başkan Adaylarının da katıldığı mitingde kısa bir konuşma yapan Ortaca Belediye Başkan Adayı Evren Tezcan, “Genel Başkanımızın gelişiyle 31 Mart’ta yapacağımız kutlamayı bugün yapıyoruz. 31 Mart gecesi Cumhuriyet Halk Partisinin sosyal demokrat belediyeciliğini getirmeye ant içiyoruz” dedi. 

HABERİN DEVAMI İÇİN TIKLAYINIZ...

İlçeye bağlı Kargıcak koyunda da sıcak havayı fırsat bilen vatandaşlar balık tutarken, bazılarının da yüzdüğü görüldü.