Cumhur Uzun’dan Bakanlığa “Ayrıcalık” Sorusu: Yargıya Girişte Referans mı, Liyakat mi?
Yeni Parti Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Gökhan Ağdemir’in “Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı” sözlerini Meclis gündemine taşıdı. Uzun, hâkim ve savcı yardımcılığı alımlarında referans kullanılıp kullanılmadığının açıklanmasını, yazılı sınav ve mülakat puanlarının karşılaştırılmasını istedi.
Yeni Parti Muğla Milletvekili ve TBMM Adalet Komisyonu Üyesi Cumhur Uzun, Ankara 2 No’lu Baro Başkanı Av. Gökhan Ağdemir’in kamuoyuna yansıyan açıklamaları üzerine Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Ağdemir’in yaklaşık 70 baro üyesinin hâkim ve savcı olduğu yönündeki açıklamasına da dikkat çeken Uzun, “ayrıcalık” ifadesinin ne anlama geldiğini sordu. Önergede, baro yöneticilerinin adaylar için Bakanlık nezdinde girişimde bulunup bulunmadığı ve alım süreçlerinde herhangi bir referans mekanizmasının işletilip işletilmediği sorularına yer verildi.
“Ne ayrıcalığı tanındı, kimler için referans olundu?”
Hâkimlik ve savcılığa kabul sürecinin eşitlik, tarafsızlık ve liyakat ilkeleri açısından açık olması gerektiğini belirten Uzun, baro başkanının sözlerinin açıklığa kavuşturulmasını istedi. Uzun, “Bir baro başkanı çıkıp ‘Bakanlık bize ayrıcalık tanıdı’ diyorsa, Adalet Bakanlığı bunu sessizlikle geçiştiremez. Ne ayrıcalığı tanındı? Kimlerle görüşüldü? Kimler için referans olundu?” ifadelerini kullandı. Vatandaşların, karşılarındaki hâkim ve savcının görevine liyakatiyle geldiğinden emin olması gerektiğini vurgulayan Uzun, yargı görevlerinin herhangi bir grubun veya çevrenin referansıyla dağıtılamayacağını söyledi.
Sınav ve mülakat puanları için karşılaştırma talebi
Önergede, son iki yılda Ankara 2 No’lu Baroya kayıtlı kaç avukatın hâkim ve savcı yardımcılığı sınavlarına başvurduğu, kaçının yazılı sınavda ve mülakatta başarılı olduğu da soruldu. Uzun, adayların yazılı sınav ve mülakat puanlarının karşılaştırmalı olarak açıklanmasını talep etti. Yazılı sınav sıralamasında geride bulunan ancak mülakat sonucunda öne geçen adaylar olup olmadığının ortaya konulmasını istedi.
Barolardan, siyasi kişilerden, kamu görevlilerinden veya başka kişi ve kurumlardan adaylara ilişkin referans iletilip iletilmediği de önergenin başlıkları arasında yer aldı. Uzun, böyle bir bildirim yapıldıysa değerlendirmeye etkisinin açıklanmasını istedi.
“Cübbenin üzerinde hiçbir referans bulunamaz”
Yargıya güvenin şeffaf ve denetlenebilir bir kabul süreciyle güçlenebileceğini belirten Uzun, Bakanlıktan iddialara açık yanıt verilmesini talep etti. Uzun, açıklamasını “Hâkim ve savcı cübbesinin üzerinde hiçbir kişinin, hiçbir baronun, hiçbir siyasi iradenin referansı bulunamaz” sözleriyle tamamladı.
