Fatih Doğru’dan Belediye Yönetimine: “Konserde Harcamasaydınız Belediye Mülkünü Satmak Zorunda Kalmazdınız?”
AK Parti Seydikemer Kurucu İlçe Başkanı Fatih Doğru, belediye meclisinin gündemindeki üç madde üzerinden mevcut yönetime sert eleştiriler yöneltti. Biyokütle tesisinin imar sürecini ilçe merkezinin imar ihtiyaçlarıyla karşılaştıran Doğru, Doğanlar Mahallesi’ndeki taşınmazın satışını da konser harcamaları üzerinden sorguladı.
AK Parti Seydikemer Kurucu İlçe Başkanı Fatih Doğru, Seydikemer Belediyesi’nin 5 Ekim 2026 tarihli meclis gündemine ilişkin açıklamasında belediyenin hizmet ve harcama tercihlerini eleştirdi. Gündemin 14, 15 ve 16’ncı maddelerine dikkat çeken Doğru, alkol tüketilecek alanlara ilişkin düzenleme, biyokütle tesisinin imarı ve belediye taşınmazının satışı konusunda mevcut yönetimden açıklama istedi.
“AK Parti belediyesi öyle mi? Bence değil”
Doğru, açıklamasına “AK Parti belediyesi öyle mi? Bence değil” sözleriyle başlayarak yönetimin uygulamalarını siyasi kimliği üzerinden sorguladı.
Meclis gündeminin 14’üncü maddesini alkol tüketilecek yerlerin artırılmasına yönelik bir düzenleme olarak değerlendiren Doğru, belediyenin bu konuyu öncelikli bir hizmet ihtiyacı olarak ele aldığını savundu. İronik ifadeler kullanan Doğru, yönetimin bu alanda çözüm üretmesine tepki gösterdi.
“İlçe merkezinin imarı neden aynı hızdan yararlanmıyor?”
Çobanlar Mahallesi’ndeki biyokütle tesisine ilişkin imar süreci, açıklamanın öne çıkan başlıklarından biri oldu. Doğru, tesisin orman arazisine yapılmasına yönelik imar düzenlemesinin Muğla Büyükşehir Belediyesi’nde hızla ilerlediğini, ardından Seydikemer Belediyesi gündemine geldiğini ileri sürdü.
Bu süreçte gösterildiğini savunduğu hızın ilçe merkezinin imar ihtiyaçlarına neden yansımadığını soran Doğru, “Peki Seydikemer merkezin imarı neden bu jet hızından yararlanmıyor?” ifadelerini kullandı.
Açıklamasında Hasan Çetin’in adını da anan Doğru, “Bundan sonra imar müdürünüzü Hasan Çetin olarak atarsanız sevinirim, işi ehline veriniz” sözleriyle belediye yönetimine alaycı bir eleştiri yöneltti.
Taşınmaz satışına konser harcamaları üzerinden tepki
Doğru, gündemin 16’ncı maddesinde Doğanlar Mahallesi’ndeki bir taşınmazın satışına yönelik yetki istendiğini belirtti. Taşınmazın tahmini değerinin 4 milyon lira olduğunu öne süren Doğru, belediyenin bir konser için bunun iki katını harcadığını iddia etti.
Yönetimin kaynak kullanımını sorgulayan Doğru, “Harcamasaydın da bu tarlayı satmasaydın olmuyor muydu?” diye sordu.
Taşınmaz satışını, aileden kalan mirasın bir akşam yemeğinin masrafını karşılamak için elden çıkarılmasına benzeten Doğru, kısa süreli etkinlik harcamaları ile belediyenin mülkleri arasında tercih yapılmasını eleştirdi. Paylaşılan açıklamada, taşınmazın değerine ve konser maliyetine ilişkin rakamları destekleyen belge yer almadı.
“Bu halka açıklayınız”
Belediyeye ait taşınmazın satış gerekçesinin kamuoyuyla paylaşılmasını isteyen Doğru, mevcut yönetimin kamu mülkleri üzerindeki tasarrufunu sorguladı.
Doğru, açıklamasında “O tarlayı siz satın aldınız ve satıyorsanız istediğiniz gibi satınız ama siz satın almadıysanız sizin satma hakkınız nasıl oldu, bunu bu halka açıklayınız” ifadelerine yer verdi.
Açıklama, belediyenin hangi ihtiyaç için taşınmaz satmak istediği ve harcama önceliklerini nasıl belirlediği sorularını gündeme taşıdı.
