Sabah Yazarı Altınok’tan Kaya ve Yazıcı’ya Sert Eleştiri: “Yasal Olması Ahlaki Olduğunu Göstermez”
Sabah gazetesi köşe yazarı Melih Altınok, fon soruşturmasına ilişkin yazısında Fatma Betül Sayan Kaya’yı ve oğlunun ticari faaliyetlerine kefil olduğunu açıklayan Hayati Yazıcı’yı hedef aldı. Siyasetçilerin ailelerinin ekonomik faaliyetlerini ahlaki sorumluluk üzerinden sorgulayan Altınok, “bir işin legal olması, ahlaki olduğunu göstermez” sözünü hatırlattı.
Fon soruşturması etrafındaki tartışmalara Sabah gazetesi yazarı Melih Altınok da katıldı. Altınok, köşe yazısında Fatma Betül Sayan Kaya’nın kamuoyuna yansıyan açıklamalarını ve Hayati Yazıcı’nın oğluna ilişkin savunmasını sert ifadelerle eleştirdi.
Yargı sürecinin devam ettiğini ve iddiaların hukuk tarafından soruşturulduğunu belirten Altınok, siyasi ve ahlaki sorumluluğun da tartışılması gerektiğini savundu.
Kaya’ya “Önce bunun cevabını versin” çıkışı
Yazısında İsrail’in bölgedeki faaliyetlerini Türkiye açısından ulusal tehdit olarak değerlendiren Altınok, bu çerçevede Kaya’nın önceliklerini sorguladı.
Kaya’nın bakanlığı döneminde Hollanda’da yaşadığı diplomatik gerilime atıfta bulunan yazar, Türkiye’nin karşı karşıya olduğu tehditlere rağmen kişisel servet tartışmalarıyla gündeme gelmesini eleştirdi.
Altınok, Kaya’nın gazetecilere “ailecek ağlıyoruz” dediğini aktararak, bu açıklama yerine yazısında yönelttiği sorulara cevap vermesini istedi. Kaya’ya yönelik “milyonlarına milyonlar katma” eleştirisi, Altınok’un değerlendirmesi olarak yazıda yer aldı.
Hayati Yazıcı’nın oğluna kefil olması tartışmanın merkezinde
Altınok’un eleştirdiği bir diğer isim Hayati Yazıcı oldu. Oğlunun adının fon soruşturmasında geçtiğini belirten yazar, basındaki haberlerde yer alan varlık yönetim şirketi faaliyetlerini gündeme taşıdı.
Altınok, bu şirketlerin bankaların tahsil edemediği vatandaş borçlarını satın alarak tahsil ettiğini anlattı. Eylemlerin sorumluluğunun kişilere ait olduğunu vurgulamakla birlikte, Yazıcı’nın oğlunun ticari işlemlerinin yasallığına ve ahlakiliğine kefil olduğunu açıklamasının kendisine soru yöneltme hakkı doğurduğunu savundu.
“Yasal” ile “ahlaki” arasındaki farkı hatırlattı
Altınok, tartışmayı hukuka uygunlukla ahlaki sorumluluk arasındaki ayrım üzerinden sürdürdü. Alev Alatlı’nın “bir işin legal olması, ahlaki olduğunu göstermez” önermesine atıfta bulunan yazar, iktidar mensubu bir siyasetçinin ailesinin ticari tercihlerinde toplumsal koşulları da gözetmesi gerektiğini ifade etti.
Dar gelirli vatandaşların ekonomik sıkıntı yaşadığı bir dönemde borç tahsilatı üzerinden yürütülen faaliyetleri eleştiren Altınok, siyasetçilerin bulundukları konum gereği ailelerinin işleri konusunda daha yüksek bir sorumluluk taşıdığını savundu.
Muhalif medyaya da eleştiri yöneltti
Altınok, yazısında muhalif medyayı da hedef aldı. İBB’ye ilişkin yolsuzluk davası üzerinden bazı medya kuruluşlarının tutumunu eleştiren yazar, fon soruşturmasındaki iddiaların siyasi aidiyetlere göre değerlendirilmemesi gerektiği görüşünü öne çıkardı.
Fonlardan milyarlarca liranın yurt dışına çıkarıldığı ve bu işlemlerde farklı siyasi çevrelerden isimlerin bulunduğu iddiasını dile getiren Altınok, soruşturmanın sonucunun bekleneceğini belirtti.
Yazıda, Kaya ve Yazıcı ailesine yöneltilen eleştirilerin temelinde, yargının inceleyeceği hukuki sorumluluğun yanında siyasetçilerin kamuoyu karşısındaki ahlaki sorumluluğu yer aldı.
