“Beceriksizliğinizi ‘Fatih şikâyet etti’ diyerek kapatmaya çalışmayın, çıkın vatandaşı doğru bilgilendirin”
AK Parti Seydikemer Kurucu İlçe Başkanı Fatih Doğru, belediyenin Fen İşleri kademesinin yıkılmasına neden olduğu belirtilen CİMER şikâyetini kendisinin yaptığı yönündeki iddialarla ilgili daha önce canlı yayıp yaparak "İddia sahibi iddiasını ispatla mükelleftir, aksi takdirde müfteri olarak anılacaktır" şeklinde açıklama yapmıştı. Bu açıklamasından günler sonra mevzuatı ve yasaları hatırlatarak yeni bir açıklama yapan Doğru, binanın korunması için yasal imkânların değerlendirilmediğini öne sürerek kamuoyuna açıklama yapılmasını istedi.
Seydikemer’de belediyenin Fen İşleri kademesine ilişkin alelacele yıkım kararını eleştiren AK Parti Kurucu İlçe Başkanı Fatih Doğru yeni bir açıklama yaparak yıkımla ilgili vatandaşın doğru bilgilendirilmesini istedi. Fen işleri kademesinin yıkılmasına sebep gösterilen CİMER şikayetinin kendisi tarafından yapıldığı iddialarına bir kez daha tepki gösteren Fatih Doğru belediye yönetimine seslenerek "Beceriksizliğinizi Fatih Doğru şikayet etti diyerek kapatmaya çalışmayın. Çıkın adam gibi bu milleti doğru bilgilendirin" dedi.
Açıklamasını “Beceriksizliğinizi ‘Fatih şikâyet etti’ diyerek kapatmaya çalışanlar” sözleriyle açan Doğru, sorumluluğun kendisine yüklenmeye çalışıldığını savundu.
“Yasal imkânlardan neden yararlanılmadı?”
AK Parti Seydikemer Kurucu İlçe Başkanı Fatih Doğru sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımında bir kanun düzenlemesine işaret ederek, belediyenin kademe binası konusunda bu düzenlemeden yararlanabileceğini ileri sürdü. Uğurlu’da benzer şekilde söz konusu düzenlemeden yararlanan yerler bulunduğunu ifade eden Doğru, belediyenin neden aynı yolu izlemediğini sorguladı.
Karar alma süreçlerinde bilgi ve görüş alınması gerektiğini belirten Doğru, “Siz bir yerlerden bilgi almak yerine ‘Ben yaptım oldu’ ya da ‘Ben yıktım oldu’ dediğiniz müddetçe başarılı olamazsınız” ifadelerini kullandı.
Yıkımın gerekçesine ilişkin iddia
Fatih Doğru, binanın yıkılmasının yalnızca şikâyet süreciyle açıklanamayacağını savunarak kararın başka bir amaçla alındığını iddia etti. Yıkımın belediye yönetiminin kendi tercihi olduğunu öne süren Doğru, bu konuda kendisine önceden bilgi verildiğini de ileri sürdü.
Açıklamasında muhataplarının kendi özel işlerinde gösterdiklerini savunduğu çabayı belediyeye ait yapının korunmasında göstermediğini belirten Doğru, kademe binası için alternatif çözüm aranmadığı eleştirisinde bulundu.
“Belediyenin uğradığı zarar açıklansın”
Binanın yapılması ve ardından yıkılması sürecindeki sorumluların ortaya konulmasını isteyen Doğru, belediyenin zarara uğratıldığını iddia etti. Doğru, paylaşımında şu soruları yöneltti:
“Önce bu binayı yaptıran, sonra bu kanundan yararlanmayarak binayı yıktıran ve belediyeyi zarara uğratan kim? Bu zarara uğratanlar hakkında bugüne kadar bir işlem yapılıp zarar karşılanmış mıdır? Kamuoyuna herhangi bir açıklama yapılacak mı?”
